Дело №а-1031/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14.01.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Каткаева Ю.Д.

представителя административного истца отдела МВД Россиипо Сорочинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором Сорочинского районного суда от 04.07.2022 г. был осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

03.07.2023 г. освобожден из ФКУ ИК-47 г. Оренбурга. 02.01.2024 г. снят с учета из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

18.06.2024 г. решением Сорочинского районного суда в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок, до погашения судимости с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня;

- обязательной явка один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения по административным надзором ФИО2, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: протокол от 08.08.2024 г. № 159507 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 550 р., не оплачен) протокол от 29.08.2024 г. № 159914 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 750 р., не оплачен),

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, общается с лицами ранее судимыми, неоднократно нарушал данные ему судом, на путь исправления после освобождения не встал и вставать не желает.

В соответствии с приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 04.07.2022 г. в действиях ФИО2 признается наличие опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением следующих административных ограничений обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом судом было установлено наличие в его действиях опасного рецидива. Просила дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу Закона для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу уголовного закона при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом 04.07.2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 03.07.2023 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-47 г. Оренбурга, по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость за которое будет погашена у ФИО2 - 03.07.2031 года.

18.06.2024 года решением Сорочинского районного суда Оренбургской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены обязанности:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка один раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 09.08.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 159507 назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб., штраф не оплачен, 30.08.2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 159914 назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб., штраф не оплачен, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

В соответствии со справкой-характеристикой ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчив, не работает, ранее неоднократно судим по ч.1 ст. 157 УК РФ, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ. После освобождения встал на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в г. Сорочинске, в настоящее время с учета снят. Общается с ранее судимыми лицами.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Сорочинский городской округ, <...> административные ограничения, ранее установленные решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18.06.2024 года, административным ограничением в виде одной дополнительной явки, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 14.01.2025 года.

Судья Е.Т. Устабаев