УИД 70RS0001-01-2023-002252-91
№ 12-278/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 31 июля 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 15.05.2023 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/», юридический адрес: /________/,
установил:
постановлением /________/ от 15.05.2023 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 ООО «/________/» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, 04.05.2023 в 09:34:27 часов по адресу: /________/, водитель транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак /________/, свидетельство о регистрации ТС /________/, собственником (владельцем) которого является ООО «/________/», дата регистрации 18.08.2011, зарегистрированного по адресу: /________/, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложение 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «/________/» ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано в пользование и распоряжение ООО «/________/» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 08.09.2017, который до настоящего времени не расторгнут. По информации, полученной от ООО «/________/», в момент фиксации спорного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1 на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от 28.04.2023, что подтверждается реестром внесения арендных платежей по указанному договору субаренды.
Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания законный представитель ООО «/________/» - директор ФИО5, защитник ФИО3, представитель ГИБДД УМВД России по /________/ в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление об административном правонарушении /________/ от 15.05.2023 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требованияПравилдорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с представленными в судебном заседании копии акта приема-передачи автомобиля от 15.12.2017 (приложения к договору аренды автомобиля б/н от 08.09.2017), копии договора субаренды транспортного средства от 28.04.2023, копии акта приема-передачи транспортного средства от той же даты, транспортное средство /________/ государственный регистрационный знак /________/ в момент совершение правонарушения находилось в пользовании ФИО1
Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «/________/», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекращению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника ФИО3 удовлетворить.
Постановление /________/ от 15.05.2023 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО4 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «/________/» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «/________/» состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья:
Копия верна:
Судья: М.А. Тыняная