Судья – ...........2 Дело ........
№ в дела 1-ой инст. 2-719/2023
УИД 23RS0........-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........8
судей ...........10 ...........4
по докладу судьи ...........8
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........9 по доверенности ...........6 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ...........9, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Ответчик ...........9 возражал против удовлетворения исковых требований.
ФИО1 в судебное заседание не явился.
Обжалуемым решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........9 сумму материального ущерба в размере 353 700,93 рублей и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказано.
В апелляционной жалобе представитель ...........9 по доверенности ...........6 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........6 (представитель ...........9), ...........7 (представитель ...........1), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность по возмещению вреда полностью лежит на ответчике, управлявшим источником повышенной опасности.
Судом первой инстанции установлено, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан ...........9, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении ответчику наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ...........9 не была застрахована в установленном законом порядке.
Для установления размера ущерба, истец, при этом известив ответчика о дате и месте её проведения, организовал проведение независимой экспертизы, согласно экспертного заключения ООО «Информотека» ........ от .........., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет 222 812,41 рублей, без учёта износа – 353 700,93 рублей.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, истец обратился в суд.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции и удовлетворении исковых требований ...........1, районный суд положил в основу своего решения заключение ООО «Информотека» ........ от .......... которым был установлен размер ущерба, причиненного автомобилю истца, который ответчиком не опровергнут, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от ...........9 не поступало, кроме того в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ...........9 по доверенности ...........6 после прослушивания аудиопротокола судебного заседания районного суда, из содержания которого следует, что ...........9 ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлял, стороной ответчика отказался от ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Кроме того контрасчет ущерба не ответчиком предоставлен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства размера ущерба. Никаких доказательств того, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен или существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ...........1 сумму ущерба в размере 353 700,93 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда со ссылкой на недопустимость экспертизы, подготовленной по инициативе истца, не принимаются судебной коллегией, поскольку никаких доказательств порочности экспертного заключения ООО «Информотека» ........ от .......... стороной ответчика в материалы дела не представлено, кроме того судебная коллегия отмечает, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторона ответчика самостоятельно отказалась от ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, после прослушивания аудиопротокола судебного заседания районного суда который подтвердил, что ...........9 не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы при рассмотрении дела в районном суде, также председательствующий по делу объявлял перерыв в судебном заседании для возможности обсуждения внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Краснодарского края для в счёт оплаты экспертизы, однако после консультаций ...........6 со своим доверителем, сторона ответчика отказалась от данного ходатайства, контрсчета либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере суммы восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком в материалы дела не представлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательном виде изготовлено ...........
Председательствующий __________________
Судьи ________________ ________________