Дело № 2-3960/2022 64RS0004-01-2022-005335-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2 и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 013,03 рублей, из которых: просроченные проценты – 2 214 рублей, проценты на просроченный долг - 150 рублей, просроченная ссудная задолженность - 26 649,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 070,39 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 681 818,18 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.07.2020г. в 20:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 681818,18 рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 013,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 214,00 рублей, проценты на просроченный долг - 150 рублей, просроченная ссудная задолженность - 26 649,03 рублей. В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью, Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В Банк поступило свидетельство смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. В адрес нотариуса направлена претензия кредитора. Согласно полученного ответа, нотариус известил наследника о наличии у наследодателя неисполненных кредитных обязательствах. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела потенциальными наследниками наследодателя ФИО2 является её сын ФИО1.

Истец указывает, что при заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, которым он выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сроком на срок кредитования и уполномочил ПАО Сбербанк заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». 08.02.2022г. ООО СК «ССЖ» произведена страховая выплата в размере 583351,26 рублей, денежные средства направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

Истец просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 013,03 рублей, из которых: просроченные проценты – 2 214 рублей, проценты на просроченный долг - 150 рублей, просроченная ссудная задолженность - 26 649,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 070,39 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Судья И.Е. Комаров