ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2023 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, на <адрес> ГГО, СК, гр-н ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно препятствовал составлению административного материала, демонстративно размахивал руками, высказывал свое не довольствие, пытался вытащить водителя из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники вели себя не корректно по отношению к нему, запрещали ему вести видеофиксацию.

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>,

- рапортом мл. инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3, из которого следует, что он находясь дома, после ночного дежурства, услышал громкие крики, а именно нецензурную брань, вышел на улицу, увидел патрульный автомобиль и сотрудников полиции, возле которых находился гражданин выражая явное не довольствие, при этом сопровождал все нецензурной бранью и всячески препятствовал составлению административного материала, ФИО3 в отношении данного гражданина никаких противоправных действий не предпринималось, физическая сила не применялась,

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что находясь у себя дома, по <адрес> услышали крики на улице, вышли посмотреть и увидели патрульный автомобиль и автомобиль ВАЗ 2106, из которого доносилась нецензурная брань и крики в адрес сотрудников полиции, в данном автомобиле находились несовершеннолетние дети без детских кресел и женщина цыганской национальности. Сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, а человек с пассажирского сидения высказывал не довольствие, после приглашения водителя в патрульный автомобиль, гражданин с пассажирского сиденья производил видеосъемку, при этом препятствовал составлению административного материала, а также выражался грубой не цензурной бранью.

- протоколом задержания АА №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями сотрудников ФИО6 и ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, которые суду пояснили, что гражданин ФИО1, вел себя некорректно по отношению к сотрудникам, на замечания сделанные в его адрес не реагировал, на их законные требования, прекратить свои противоправные действия также не реагировал.

На основании данных документов и пояснений установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт 0710№, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-021) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева