Постановление по делу № 5-271/2023 от 11.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2023-001369-05 Дело № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации (паспорт, Данные изъяты), русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, со слов, работающего неофициально по гражданско-правовым договорам мастером-отделочником, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

30 сентября 2022 года в 8 часов на ул. Северополянской, 6 в г. Пенза ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не убедился в безопасности своего маневра, выехал на перекресток равнозначных дорог и не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №1, приближавшегося справа, и совершил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль «Данные изъяты» изменил направление своего движения и совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №2, который от удара изменил направление своего движения и совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который, в свою очередь, от удара проехал и совершил наезд на металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению медицинской экспертизы № 4594 от 16 декабря 2022 года, как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, полностью загладил вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для выполнения своих служебных обязанностей, что является для него единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указал на отсутствие к нему каких-либо претензий в связи с принятием ФИО2 мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 этих же Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, а перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- 30 сентября 2022 года в 8 часов на ул. Северополянской, 6 в г. Пенза ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не убедился в безопасности своего маневра, выехал на перекресток равнозначных дорог и не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №1, приближавшегося справа, и совершил с ним столкновение, в результате чего указанный автомобиль «Данные изъяты» изменил направление своего движения и совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Свидетель №2, который от удара изменил направление своего движения и совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который, в свою очередь, от удара проехал и совершил наезд на металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению медицинской экспертизы № 4594 от 16 декабря 2022 года, как легкий вред здоровью (л.д. 7);

- видеоматериалом, в котором зафиксированы аналогичные обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49);

- составленными 30 сентября 2022 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом, копии которых имеются в деле; в этих документах указаны месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 28-38, 71);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 сентября 2022 года, копии которых имеются в деле; в этих документах зафиксирован факт осмотра автомобилей: «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , технических неисправностей которых не установлено, а также их внешние механические повреждения (л.д. 39-46);

- письменными объяснениями ФИО1, копия которых имеется в деле, из которых следует, что 30 сентября 2022 года в 8 часов на ул.Северополянской, 6 в г. Пенза он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части 1-го Северополянского проезда со стороны 2-го Северополянского проезда в сторону ул. Северополянской в г. Пенза; выехав на перекресток Адрес и 1-ого Адрес а, убедившись в безопасности своего движения, он начал производить маневр правого поворота, в этом время он увидел автомобиль «Данные изъяты», который выполнил маневр обгона и двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения; он не успел нажать на педаль тормоза, почувствовал удар в его автомобиль, который в связи с этим отбросило на несколько метров; в результате он и пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. 50-51);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, копия которых имеется в деле, об аналогичных обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он, будучи пассажиром автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , получил телесные повреждения (л.д. 52-53);

- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что 30 сентября 2022 года в 8 часов на ул. Северополянской, 6 в г. Пенза он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , двигался со стороны ул. Островной в сторону ул. Сумской в г.Пенза; перед ним двигался автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который он решил обогнать; в это время он увидел, как со стороны 1-го Северополянского проезда выехал автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер ; в связи с незначительным расстоянием он не успел остановить свой автомобиль, произошло столкновение с указанным автомобилем, от которого его автомобиль развернуло, произошло касание с автомобилем «Мерседес Бенц», который в результате столкнулся с припаркованным автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , который, в свою очередь, произвел столкновение с металлическим забором (л.д. 54-55);

- письменными объяснениями Свидетель №2, копия которых имеется в деле, об аналогичных обстоятельствах указанного дорожного транспортного происшествия. (л.д.56-57)

Заключением медицинской экспертизы № 4594 от 16 декабря 2022 года, копия которого имеется в деле, у потерпевшего Потерпевший №1 установлено телесное повреждение – рана 3-го пальца левой кисти, которое, с учетом наложения хирургических швов, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью; это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся объектов. (л.д. 9-11)

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1/511 от 9 января 2022 года, в данной дорожной ситуации ФИО1 при управлении автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 (абз.1), 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 при управлении указанным автомобилем, не соответствующие требованиям п. 8.1 (абз.1), 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 17-20)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и преклонный возраст; принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании; принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности и имущественном положении виновного, принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458230010006814, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 524124, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева