Дело № 2-13274/2022

УИД - 16RS0042-03-2021-009239-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 24.12.2018 на основании заявления ответчика между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 95 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 21.08.2019 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.03.2019 по 21.08.2019 включительно, в сумме 137 312 рублей 16 копеек, из которых 98 451 рубль 26 копеек – основной долг, 35 320 рублей 90 копеек – проценты, 3 540 рублей – штрафные санкции, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 946 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, зная о наличии в производстве суда настоящего иска, после отмены заочного решения по его заявлению. От получения извещения уклонился, в суд не явился.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено, 24.12.2018 ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты с лимитом кредитования. Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны РТ Республики Татарстан от 07.04.2021 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2-9-143/2020 от 07.02.2020 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.16).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет, в том числе сумму основного долга 98 451 рубль 26 копеек, проценты в сумме 35 320 рублей 90 копеек – проценты.

Согласно ответу старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства №91704/22/16039-ИП в пользу АО «Тинькофф Банк» перечислено 686 рублей 11 копеек.

Заемщик от получения извещения уклонился, в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения.

Таким образом, исковые требования, с учетом ранее взысканной суммы, в части взыскания суммы основного долга 98 451 рубль 26 копеек и процентов 34 634 рубля 79 копеек (35 320, 90 – 686, 11) суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за пропуск очередного платежа в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде неуплаченных плат и комиссий, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет 3 540 рублей, подлежит взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 24.12.2018 по состоянию на 21.08.2019, в том числе: основной долг – 98 451 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 26 копеек, проценты в сумме 34 634 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек, неустойка в сумме 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 946 (три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 24 копейки, в удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Юдина С.Н.

Решение07.01.2023