Дело № 2-5686/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5686/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к ИП ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателе по организации лагеря с дневным пребыванием незаконной и запрещенной данной деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит суд деятельность ИП ФИО1 по организации отдыха детей в формате летнего отдыха с дневным пребыванием по адресу: адрес, по. Ленина, д. 85, корп. 5 признать незаконной в связи с опасностью причинения вреда в будущем, запретить осуществлять данную деятельность без соблюдения санитарных правил (при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность по организации отдыха для детей и их оздоровления). В обоснование заявленных требований истец указал, что в сети «Интернет» по адресу: http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ в свободном доступе, для неограниченного круга лиц, размещена информация об организации отдыха детей в форме летнего отдыха с дневным пребыванием. На активных вкладках сайта к продаже предлагаются путевки на летние смены. Работа лагеря с дневным пребыванием детей предполагается на базе Школы актерского мастерства TSD.SCHOOL Тула по адресу: адрес. Организатором детского отдыха является ИП ФИО1 На сайте указан, в том числе, распорядок дня лагеря с 09:30 до 19:00, включая разовое питание, предложены к просмотру варианты организации летних смен, всего сумма смены. Заезд первой смены – 06.06.2022. Таким образом, размещенная на сайте http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ информация нацелена на рекламу летнего отдыха детей и их оздоровления, предполагает продажу путевок для детей в лагерь с дневным пребыванием в очном формате, посредством посещения заказчиком офиса организатора летнего отдыха по адресу: адрес. При этом, указанная организация, не состоит в реестре организаций отдыха детей и их оздоровления на территории адрес, размещенном на официальном сайте Министерства труда и социальной защиты адрес. С учетом анализа информации, представленной на сайте http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/, сведений из реестра санэпидзаключений (сайт: fp.crc.ru) можно сделать вывод об отсутствии у хозяйствующего субъекта фио санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления с дневным пребыванием. По состоянию на 17.05.2022 (дате осмотра сайта), а также на дату подачи искового заявления в адрес Управления Роспотребнадзора по адрес от ИП ФИО1 не поступала, в установленные законом сроки, информация о планируемых сроках заездов детей, не поступала информация об организации детского отдыха, в том числе, с дневным пребыванием. Таким образом, организация ИП ФИО1 летнего отдыха с дневным пребыванием по адресу: адрес (на базе Шкоды актерского мастерства TSD.SCHOOL без наличия санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающего соответствие деятельности санитарному законодательству, являются противоправной и несет опасность причинения вреда в будущем, а также нарушает нормы санитарно-эпидемиологического законодательства. По результатам мониторинга безопасности должностным лицом Управления 19.05.2022 вынесено предостережение в адрес ИП ФИО1 о недопустимости нарушения обязательных требований № 71-00-20/09-3846-2022 от 19.05.2022, однако каких-либо юридически значимых действий по оформлению санитарно – эпидемиологического заключения на лагерь ответчик не осуществил. Таким образом, осуществляемая ИП ФИО1 деятельность по организации отдыха детей в формате летнего отдыха с дневным пребыванием при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления и несоблюдения СП 2.4.3648-20 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» может быть причинен вред в будущем незащищенной категории лиц (детям) путем возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и пищевых отравлений среди детей, вплоть до возникновения летальных исходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданского права может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но также и путем их пресечения на будущее.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», установлено, что в сети «Интернет» на сайте http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ в свободном доступе для неограниченного круга лиц, размещена информация об организации отдыха детей в формате летнего отдыха с дневным пребыванием.

Согласно материалам дела (Акта осмотра сайта в сети «Интернет» от 17.05.202.) на главной странице сайта http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ имеется активные ссылки: «Помещение», «Программа», «Условия оплаты», «Отзывы». На главной странице сайта также представлена информация: TSD.CAMP крупнейшая сеть театральных лагерей. На сайте указан, в том числе, общая программа лагеря, распорядок дня лагеря, размещение/номера лагеря, смены лагеря.

Таким образом, из фактических обстоятельств следует, что размещенная на сайте http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ информация нацелена на рекламу летнего отдыха детей и предполагает продажу путевок в лагерь.

При этом, указанная организация, не состоит в реестре организаций отдыха детей и их оздоровления на территории адрес, размещенном на официальном сайте Министерства труда и социальной защиты адрес.

С учетом представленной на сайте http://incamp.ru/camps/tsdcamp-tula-12746/ информации, можно сделать вывод об отсутствии у хозяйствующего субъекта санитарно- эпидемиологического заключения на деятельность по организации отдыха детей, в том числе с дневным пребыванием, обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

По состоянию на 17.05.2022 (дате осмотра сайта), а также на дату подачи искового заявления в адрес Управления Роспотребнадзора по адрес от ИП ФИО1 не поступала, в установленные законом сроки, информация о планируемых сроках заездов детей, не поступала информация об организации детского отдыха, в том числе, с дневным пребыванием.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что деятельность ответчика без наличия санитарно-эпидемиологического заключения, подтверждающего соответствие деятельности санитарному законодательству противоправна и нарушает нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, а несоблюдение таких требований может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью детей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Деятельность ИП ФИО1 (ОГРИП 314715410800246) по организации отдыха детей в формате летнего отдыха с дневным пребыванием по адресу: адрес, по. Ленина, д. 85, корп. 5 признать незаконной в связи с опасностью причинения вреда в будущем, запретить осуществлять данную деятельность без соблюдения санитарных правил (при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность по организации отдыха для детей и их оздоровления).

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРИП 314715410800246) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова