Дело № 2-470/2025; УИД 42RS0010-01-2024-003127-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Курач Е.В.,
при секретаре – Мамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
27 марта 2025 года
гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 26.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от 26.01.2024.
Согласно акту (комиссионного) обследования от 29.01.2024 залив произошел из <адрес>.
В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 65 575 руб. 04 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 65 575 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2024 №.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65 575 руб. 04 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. 00 коп. - понесенные истцом ООО СК «Сбербанк страхование» судебные расходы при подаче настоящего иска в суд.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу истца сумму в размере 65 575 руб. 04 коп.; взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу истца сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование» не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании не явился, представил письменное заявление о признании иска, представил в суд заявление, в котором заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица ООО «УК «РЭУ1», ФИО2, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (Паспорт (РФ) серия <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещения вреда в порядке суброгации в размере 65 575 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 04 копеек, сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - Е.В.Курач
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.