копия
89RS0002-01-2022-000651-82
1 инст. № 2-501/2022
Судья Сукач Н.Ю.
Апелл. дело № 33-1817/2023
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматова М.В.,
рассмотрел частную жалобу ООО «ЯмалСтройСервис» на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2023 года по заявлению ООО «ЯмалСтройСервис» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, которым постановлено:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-501/2022 в части принятия мер к приведению места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в <адрес> соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЯмалСтройСервис» обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2022 года по гражданскому делу №2-501/2022 по иску прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, Муниципального образования городской округ г.Лабытнанги в лице Администрации г.Лабытнанги, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис", Открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик", Акционерному обществу "Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа" о возложении обязанности совершить определенные действия до 01 июля 2023 года.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе генеральный директор ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО3 просит отменить определение суда и предоставить отсрочку. Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным в заявлении.
В соответствии со статьей 333 и статьей 203.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2022 года исковые требования прокурора города Лабытнанги, удовлетворены в полном объеме, на ООО "ЯмалСтройСервис" возложена в числе прочего обязанность, принять меры к приведению места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в г.Лабытнанги по адресу <адрес> соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21.
Рассматривая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в качестве обоснования невозможности единовременного исполнения требований судебного акта, принимая во внимание необходимость соблюдения при разрешении таких процессуальных вопросов баланса прав и законных интересов как стороны взыскателя, так и должника, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться по следующим основаниям.
Заявление о предоставлении отсрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими материальное положение заявителя и наличие у него объективных причин, не позволяющих исполнить вступивший в законную силу судебный акт. Обязанность по доказыванию наличия таких обстоятельств лежит на заявителе.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя. В ином случае необоснованное определение суда об изменении сроков взыскания станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
По данному делу должником ООО «ЯмалСтройСервис»в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих его доводы. Из материалов дела не усматривается обстоятельств исключительного характера, при наличии которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления отсрочки.
Доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, не приведено. Документов, подтверждающих доводы заявления, суду не представлено.
При этом с момента принятия решения суда по существу прошло достаточно времени для его исполнения в полном объеме.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2023 годаоставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подптсь/ М.В. Долматов