УИД 58RS0017-01-2022-003686-75

№ 5-2256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 14 ноября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 21.09.2022, 25.04.2022 в 21 час 45 минут по адресу: <...> вблизи реки ФИО7 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ФИО6 умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком левой руки по правой руке, а именно в область правого предплечья, отчего последний, не удержавшись на своих ногах, упал на землю, два удара правой ногой по лицу и два удара правой ногой по туловищу с левой стороны, причинив последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № 327 в виде ссадины на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 25.04.2022 в 21 час 45 минут по адресу: <...> вблизи реки ФИО7 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ФИО6 умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком левой руки по правой руке, а именно в область правого предплечья, отчего последний, не удержавшись на своих ногах, упал на землю, два удара правой ногой по лицу и два удара правой ногой по туловищу с левой стороны, причинив последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № 327 в виде ссадины на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 21.09.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО6 побоев в отношении Потерпевший №1; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО6 от 26.04.2022; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.04.2022; письменными объяснениями ФИО3 от 26.04.2022; письменными объяснениями самого ФИО6 от 26.04.2022; письменными объяснениями ФИО4 от 26.04.2022; письменными объяснениями ФИО5 от 26.04.2022; заключением эксперта № 327 от 29.04.2022-18.05.2022, согласно которому на момент обследования 27.04.2022 в 09:18 у Потерпевший №1 имелась ссадина на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, которая причинена в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от воздействия предметом, так и от воздействия о таковой, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность его причинения, при условии, что был обращен к травмирующему предмету соответствующими областями тела; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 21.09.2022, 26.05.2022, 26.06.2022, 26.07.2022, 05.08.2022, 26.08.2022; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 18.06.2022; протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 12.07.2022; протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 11.07.2022; протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 19.06.2022; протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от 01.06.2022; протоколом допроса подозреваемого Потерпевший №1 от 03.06.2022.

Причинение телесных повреждений ФИО6 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 21.09.2022, паспорт <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин