УИД 05RS0029-01-2025-000728-83

№ 2-927 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, согласно договора на поставку газа. Проживает с супругом в <адрес> уже более 15лет, газом в доме пользуются по приезду летом и в отопительный период для поддержания температурного баланса и ремонта, на самом минимальном фитиле. В Ачису приезжают в основном, когда летние каникулы у детей и по определенным событиям (похороны и т.д.). Дом газифицирован, газ поступает через прибор учета газа. Имеется лицевой счет с момента газификации дома. Оплату производят согласно фактически принятого газа по показаниям прибора учета газа. За весь период газ отбирается через прибор учета газа. Исключение составил акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с прикомандированными представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», которые загадочным образом (пока один представитель осматривал вместе с ним газоиспользующее оборудование, другой пошел осматривать счетчик) обнаружили нарушенную пломбу Поставщика газа. Кто и когда нарушил пломбу она не знает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за использованный газ в сумме 5430 рублей на показания счетчика 38724 м?, пломба была цела, а конце февраля был контролер, который каких либо нарушений не выявил. На следующий день обратился в Газпром с просьбой установить пломбу, но выждав неделю уехал в Махачкала, поручив все соседу. Ключи от ворот и дома всегда у них имеются. В суете будних дней забыли проконтролировать установку пломбы, поскольку все зависящее от них они выполнили. ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке представитель газового хозяйства в ее присутствии составил акт, в котором указал отсутствие пломбы поставщика, по телефону уточнил, что на самом деле имеется заявление на установку пломбы, но в наличии у него пломбы не было чтобы установить. На следующий день ее супруг был у начальника на приеме, который сетовал, что работников не хватает, ничем помочь не может. Отчаявшись, они решили заменить прибор учета газа и ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен на новый, в установленном законом порядке. Все документы приложили к заявлению с просьбой опломбировать после замены и сдали Ответчику. Пломбировать пришли через два месяца только (акт опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ) и каждый раз новый контролер. Задолженности за газ, согласно показаниям прибора учета газа не имеет. В июне 2024 года случайно узнали, что имеется задолженность в размере 468209,85руб., и они находимся в списках на отключение от газоснабжения по причине имеющегося долга. Года два назад контролер вручал подобное уведомление на приостановления подачи газа, но тогда ее уверили, что было недоразумение, что разберутся. Ее супруг неоднократно обращался в данную службу, был на приеме у начальника, который взял на контроль данный адрес, но безрезультатно, с тех пор трижды начальство менялось, вопрос не решается. За один отопительный месяц Ответчик начисляет по нормативам потребления сумму, превышающую 30 тысяч рублей. На ДД.ММ.ГГГГ по данным информационного листка Газпрома сумма задолженности составляет - 468209,85рублей. Расчет, составленный с мая 2017года по июль 2024года по показаниям прибора учета газа, с учетом оплаченных сумм составил (-1142,59) рублей. Поэтому просит суд признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету <***> по адресу РД, <адрес>, пгт. Ачису, <адрес>.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, <адрес>, пгт. Ачису, <адрес> лицевой счет <***> на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468209,85 рублей.

Истец Г. и ее представитель в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами: 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа; 25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии; 28. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом был заключен договор поставки газа согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставки газа, а истец получать и оплачивать его.

По адресу <адрес>, пгт. Ачису, <адрес> открыт лицевой счет <***> на имя Г..

Согласно информационного листка задолженность абонента Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468209,85рублей. При этом расчет произведен с мая 2017года по июль 2024года по нормативам потребления газа на отапливаемую площадь в расчете на 8 жильцов и отапливаемой площади 286 м?.

Согласно актам ответчика, представленные Г. в частности акт опломбирования прибора учета газа от 17.10.2012, от 07.08.2017, акт осмотра счетчика от 19.04.2017, акты инвентаризаций от 30.09.2015; от 17.07.2018; от 28.02.2019; от 22.11.2020; от 27.02.2023. по адресу ст. Ачису, ул. Степная д.7 имелся прибор учета газа СГМН-1 С-6, заводской номер 1878810, замечаний к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию не имеется.

Согласно акта инвентаризации от 04.04.2023 пломба поставщика газа нарушена. Отапливаемая площадь не соответствует базе данных АИС «РНГ».

Согласно заявлению от 05.04.2023 за вх.№ 1362 истец обратился к ответчику с просьбой установить пломбу.

Согласно справки-согласования на замену от 08.02.2024; акта снятия старого и установки нового счетчика от 16.02.2024года; заявления Г. с просьбой опломбировать прибор учета газа после замены от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ счетчик заменен на новый прибор.

Согласно акту опломбирования и акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ претензий к новому счетчику у ответчика не имеется.

При этом суд учитывает, что обязанность за соблюдением требований предъявляемым к прибору учета газа лежит на потребителе, нарушение пломбы Поставщика газа за период с последней проверки ответчика и до восстановлении пломб является основанием для нормативного начисления за потребленный газ.

Следовательно, период с последней проверки (акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения для опломбирования счетчика) подлежит нормативному начислению за газ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Г. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность по адресу РД, <адрес>, пгт. Ачису, <адрес> лицевой счет <***> на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444889,83 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей восемьдесят три копейки) руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов