25RS0030-01-2023-000152-62
Дело № 2-229/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района к ФИО2 о возмещении незаконно полученных от преступной деятельности денежных средств,
установил:
прокурор Хасанского района обратился в суд с данными требованиями, указывая, что вступившем в законную силу приговором Хасанского районного суда 17.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ст. 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15-кратной суммы взятки, то есть 750 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти на 3 года, условно, с установлением испытательного срока 4 года. Приговором установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, получил от ФИО3 через выступающего в качестве посредника ФИО4 взятку в виде денег в общей сумме 50 000 руб., то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера», связанное с не исполнением своих должностных обязанностей по написанию докладной записки с отражением сведений о наличии у него информации о перевозке на судне «ORIENT BROTHER» незадекларированных автомобильных колес, установленных ч. 1 ст. 378 ТК ЕАЭС, п.п. 31, 32, 33 приложения 7 Положения о применении системы управления рисками утвержденного распоряжением ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-р дсп «Об организации деятельности таможенных органов при применении системы управления рисками» и профилем риска № (версия 15), и не принятием им установленных ст. 338 ТК ЕАЭС мер таможенного контроля для выявления факта провоза на территорию ЕАЭС незадекларированных автомобильных колес и привлечению ООО «Триера» и капитана судна «ORIENT BROTHER» ФИО5 к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст. 16.1 КоАП РФ, при каждом заходе судна «ORIENT BROTHER» в Морской порт Славянка.
Просит применить последствия недействительность ничтожных сделок, совершённых в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получил от ФИО4, переданную тому ФИО3 взятку в виде денег в сумме 25 000 руб., за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера», в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, получил от ФИО4, переданную тому ФИО3 взятку в виде денег в сумме 25 000 руб., за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, в доход государства денежные средства в размере 50 000 руб.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём предоставил подписку, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в мотивировочной части такого решения, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ может быть указанно только на признание иска и принятии его судом.
Таким образом, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах иск прокурора Хасанского района к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования прокурора Хасанского района Приморского края удовлетворить в полном объёме.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершённых:
в один из дней в период с 29.10.2020 по 01.11.2020 с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2, находящимся возле <адрес> в пгт. <адрес>, в виде получения от ФИО4 переданной ему ФИО3 взятки в виде денег в сумме 25 000 руб., за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера»,
в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находящимся возле <адрес> в пгт. <адрес>, в виде получения от ФИО4 переданной ему ФИО3 взятки в виде денег в сумме 25 000 руб., за заведомо незаконное бездействие в пользу ООО «Триера».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, в доход государства денежные средства в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.
Судья