УИД: 30RS0<номер>-16

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой <ФИО>16 к ФИО3 <ФИО>17 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов указывая в обоснование своих требований, что в результате ДТП имевшего место 23.09.2023 действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью. Постановлением от 07.03.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в виду отсутствия в ее действиях состава преступления. Вместе с тем, учитывая нанесенный средний и легкий вред истцу был нанесен материальный ущерб, выразившийся в утрате заработной платы в период нахождения на больничном, расходов на платное лечение, медицинские услуги, медикаменты. Истец является по образованию педагогом, к трудовой деятельности смогла вернуться лишь спустя 2,5 месяца после произошедшего, ввиду постоянных головных болей, а также слабости в целом, а также визуально видимых травм на лице. Кроме того, истец является родителем несовершеннолетнего ребенка-инвалида, осуществляет уход, заботу и воспитание. Учитывая совокупность всех факторов, потеря физической активности, долгая реабилитация, невозможность осуществлять трудовую деятельность просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму утраченного заработка в размере 112 867 рублей 19 копеек, расходы по платным медицинским услугам в размере 25 250 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда 450 000 рублей, судебные расходы в размере 55 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3 – адвокат Павлов А.С., Батаев П.А., Свиридова Е.Е. возражали против удовлетворения иска, полагая, что не имеется оснований для взыскания утраченного заработка, поскольку истцу выплачивались компенсационные выплаты в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении; согласно представленным чекам по оплате медикаментов приобретались медицинские препараты, не имеющие отношения к лечению или реабилитации травматических повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия; просили снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иных; повреждением здоровья.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Судом установлено, что 23 сентября 2023 года в 09 часов 30 мин. водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 311000», г/н <номер>, следовала по <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес>, совершила объезд, движущегося впереди автомобиля, а после вернувшись на свою полосу движения совершила наезд на разлив воды, вследствие чего не справилась с управлением и в процессе неконтролируемого заноса совершила наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на тротуаре. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2293 от 19.10.2023 у ФИО2 повреждения: закрытая тупая травма груди — ушиб легких, левосторонний пневмоторакс. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, является опасным для жизни, согласно л. 6.1.10. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение головного мозга, переломы правой верхнечелюстной кости и коронки 11го зуба, раны теменной области слева и нижней губы, подкожные гематомы лица, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни. Перелом правой верхнечелюстной кости, входящий в комплекс черепно-мозговой травмы согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N?194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Ссадины туловища и конечностей, подкожное кровоизлияние правой голени. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №4-ОКиКЭ комплексной медицинской судебной экспертизы от 16.01.2024 в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар (23.09.2023г.). Раны «теменной области слева» и «области нижней губы справа», которые образовались незадолго до поступления в стационар (23.09.2023г.). Конкретно и однозначно определить механизм образования ран не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков данных повреждений в представленных медицинских документах на имя гр-ки ФИО2. Подкожное кровоизлияние мягких тканей лица справа», «субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза», «гематома век правого глаза», «ссадины, подкожные гематомы на теле», «подкожное кровоизлияние правой голени по передней поверхности», «ссадины кистей» образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар (23.09.2023г.). Конкретно и однозначно определить давность их образования не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков данных повреждений в представленных медицинских документах на имя гр-ки ФИО2.

Диагноз «Закрытая травма грудной полости: ушиб легких», отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 не находит своего подтверждения результатами, полученными при изучении оптического диска электронной записи СКТ головы и органов грудной клетки от 23.09.2023 на имя гр-ки ФИО2, в рамках производства данной экспертизы.

Диагноз- «Левосторонний пневмоторакс», отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 находит своё подтверждение результатами, полученными при изучении оптического диска электронной записи СКТ головы и органов грудной клетки от 23.09.2023 на имя гр-ки ФИО2, в рамках производства данной экспертизы. Однако, каких-либо данных за травматический характер образования данного пневмоторакса не имеется, что исключает его судебно-медицинскую оценку.

Диагноз - «Закрытый перелом скуловой кости справа без смещения, перелом правой верхнечелюстной пазухи, с явлением гемосинуса», отмеченный в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 не находит своего подтверждения результатами, полученными при изучений оптического диска электронной записи СКТ головы и органов грудной клетки от 23.09.2023 г. на имя гр-ки ФИО2, в рамках производства данной экспертизы.

В копии медицинской карты стоматологического больного N?3567 от 31.03.2016 ООО «Клиника Доктора Нестерова» на имя гр-ки ФИО2 отмечено: «..31.03.2016.. Диагноз: Средний кариес 1.1. зуба...».

B медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 отмечено «...Закрытый перелом коронки 11 зуба...».

Закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение головного мозга не является опасным для жизни повреждением, что влечет за собой расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. N?194н, расценивается как легкий вред здоровью. Раны «теменной области слева» и «области нижней губы справа», признаков опасности для жизни не имели и повлекли за собой расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. N?194н, расцениваются как легкий вред здоровью; «подкожное кровоизлияние мягких тканей лица справа», «субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза», «гематома век правого глаза», «ссадины, подкожные гематомы на теле», «подкожное кровоизлияние правой голени по передней поверхности», «ссадины кистей» не являются опасными для жизни повреждениями, обычно не влекут за собой расстройство здоровья или утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. N? 194н расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N?26023 ГБУЗ АО «АМОКБ» на имя гр-ки ФИО2 отмечено «..Закрытый перелом коронки 11 зуба.». Однако, в копий медицинской карты стоматологического больного N?3567 от 31.03.2016 ООО «Клиника Доктора Нестерова» на имя гр-ки ФИО2 отмечено: «..31.03.2016...Диагноз: Средний кариес 1.1. зуба..».

На основании вышеизложенного, перелом коронок зубов или вывих зубов, пораженных болезнями кариозного (карнес, пульпит, периодонтит) или некариозного происхождения (гипоплазия эмали, флюороз), в том числе пломбированных, рассматривается как патологический и, согласно пункту «48» подпункту «5», раздела «Органы пищеварения» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется.

Постановлением старшего следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО5 от 07.03.2024 года в отношении ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления.

02.04.2024 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

04.04.2024 года дело об административном правонарушении направлено в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

24.10.2024 года постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, перенесенными по вине ответчика нравственными страданиями, связанными с указанными обстоятельствами по делу, ФИО2 действиями ответчика причинен моральный вред.

Суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО3, являющаяся причинителем вреда, обязана возместить причиненный вред, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что в результате полученных телесных повреждений, испытала глубокие нравственные и физические страдания (боль, беспокойство и пр.). Все эти обстоятельства являются для неё ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации, судом учтены требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, его имущественное и семейное положение, что вред причинен вследствие неумышленных (неосторожных) действий ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств и приходит к выводу о соразмерности к взысканию в пользу ФИО2 компенсации в размере 375 000 руб.

Определенный в данной сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьями 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истцом заявлено требования о взыскании суммы утраченного заработка.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 указанной статьи).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений правовых норм расчет пособия по нетрудоспособности и расчет утраченного заработка потерпевшего, работающего по трудовому договору, производится исходя из заработка потерпевшего (оплаты его труда), при этом правила подсчета суммы пособия по нетрудоспособности и суммы утраченного заработка различны. Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему те потери в заработке потерпевшего, которые были объективно им понесены в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности.

ФИО2 работает педагогом в государственном автономном учреждении дополнительного образования «Астраханский областной центр развития творчества». Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего исходя из периода октябрь, ноябрь, декабрь 2022, а также период с января по сентябрь (включительно) 2023 года, составляет 422 966 рублей 89 копеек/12 = 35 247,25 рублей. Период нетрудоспособности = с 23 сентября 2023 по 29 декабря 2023. Расчет производился с учетом дней нахождения на больничном и в совокупности составляет 112 867 рублей 19 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда.

На лечение ФИО2 были понесены расходы в размере 25 250 рублей, что подтверждается представленными чеками. Данные расходы суд полагает не подлежащими возмещению, поскольку, согласно представленным чекам по оплате медикаментов приобретались медицинские препараты, не имеющие отношения к лечению или реабилитации травматических повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов и определяя их в размере 35 000 рублей, суд исходит из следующего.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 12 вышеприведенного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В судебных заседаниях в суде принимала участие представитель истца ФИО7, по двум распискам, она в общей сложности получила от истца 55 000 рублей (35 000+20 000) рублей.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт участия представителя в судебных заседания, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Глазковой <ФИО>18 к ФИО3 <ФИО>21 о возмещении суммы утраченного заработка, расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>19 в пользу Глазковой <ФИО>20 сумму утраченного заработка в размере 112 867 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате 24.07.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.