УИД 77RS0009-02-2023-003108-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда от 07.06.2022 частично удовлетворены исковые требования фио к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022 решение Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022 оставлено без изменения. Истцом по данному делу был получен исполнительный лист и 26.01.2023 передан в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес. 01.02.2023 постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио был наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежавшего ФИО1 02.03.2023 ФИО2 стало известно, что ФИО1 совершила сделку по отчуждению автомобиля. Истец полагает, что данная сделка является мнимой, направленной исключительно на то, чтобы вывести имущество из владения ФИО1, так как сделка была совершена после вступления решения Зюзинкого районного суда адрес от 07.06.2022 в законную силу. Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***> недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить указанный автомобиль в собственность ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснил суду, что считает доводы истца голословными и противоречащими действующему законодательству.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, ответчика ФИО1, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии ответчика ФИО3, извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022 постановлено: расторгнуть договор беспроцентного займа между физическими лицами № б/н от 07.04.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022 решение Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

26.01.2023 на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 044194443, который 26.01.2023 ФИО2 направил в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес для принудительного исполнения.

01.02.2023 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о запрете на регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***>.

24.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***>.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Из содержания договора купли-продажи от 24.01.2023 заключенного между ФИО1 и ФИО3, не следует, что договор был заключен фиктивно, без намерения создать правовые последствия. Указанный договор зарегистрирован в МВД России УМВД России по адрес.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи был составлен с целью вывести имущество из владения ФИО1 и не выплате денежных средств по решению Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В момент заключения оспариваемого договора купли-продажи (24.01.2023) исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу фио денежных средств по решению Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2022 возбуждено не было, запрет на совершение сделок с транспортным средством марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***> не был наложен.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 в момент заключения договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***> нарушений действующего законодательства допущено не было.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также ст. 431 ГК РФ, устанавливающей, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, истцом не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий, деньги не передавались, сделка была заключена только для вида.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между сторонами является недействительным, а потому требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные...) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: