УИД № 25RS0010-01-2023-002116-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2122/2023

«26» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5.В., с участием помощника прокурора <.........> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Истица ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 10-00 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела истица дважды извещалась судом надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному ею в иске, что подтверждается имеющимися в деле заказным почтовым уведомлением о получении истицей под роспись судебного извещения о вызове в суд на ДД.ММ.ГГ. в 10-00 часов, а также почтовым конвертом на её имя, в котором содержалось судебное извещение о вызове в суд на ДД.ММ.ГГ. в 10-00 часов, возвращённым в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Причину своей неявки истица суду не сообщила и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, в суд не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явился, дважды извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу спорного жилого помещения, указанному в иске, подтверждённому адресной справкой от 16.05.2022г., однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Причина неявки ответчика суду не известна, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него в суд не поступало.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного иска ФИО1 без рассмотрения ввиду её вторичной неявки в суд, поскольку согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании помощник прокурора <.........> ФИО3 согласилась с тем, что в рассматриваемом случае иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы по вызовам суда и отсутствием от неё каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в обоих случаях неявка истицы носит неуважительный характер, суд, учитывая положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Е. Колмыкова