Дело №5-103/2023 76RS0024-01-2022-000659-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года, в 11 часов 40 минут, в районе строения 3 по улице Доронина г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что около 11 часов 40 минут 26 сентября 2022 года он управлял автомобилем ГАЗ (фургон) с государственным регистрационным знаком НОМЕР после выгрузки хлеба на Доронинском рынке во Фрунзенском районе г.Ярославля осуществлял движение задним ходом, при этом не заметил пешехода ФИО1, задел ее задним левым краем будки и задел ногу потерпевшей задним колесом. Остановившись, ФИО2 оказал пострадавшей помощь, вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая ФИО1 показала, что при исследуемых обстоятельствах она шла от Доронинского рынка по площадке, где машины разгружают товар. Когда ФИО1 практически дошла до зеленых насаждений, она неожиданно оказалась на земле, увидела, что заднее левое колесо грузового автомобиля-фургона переезжает ее левую ногу. ФИО1 громко закричала, после чего машина остановилась, колесо не успело полностью переехать ее ногу, но в результате наезда колеса на левой ноге были многочисленные повреждения. До падения потерпевшая автомобиль не видела, звукового сигнала не слышала. С места ДТП ФИО1 была доставлена в больницу, проходила стационарное лечение, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении.

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 февраля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место наезда на пешехода ФИО1 в районе строения 3 по улице Доронина г.Ярославля автомобилем ГАЗ под управлением ФИО2 при движении задним ходом;

- путевым листом автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие место наезда на потерпевшую при движении автомобиля под управлением ФИО2 задним ходом; сообщение медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившее характер причиненных ей телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 не отрицал наезд на пешехода ФИО1 при движении задним ходом.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроен водителем, работодателем характеризуется положительно.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030004702.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев