Постановление по делу № 5-137/2025 от 11.06.2025 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес><данные изъяты>, будучи являясь водителем транспортного средства – Хонда Цивик, г.р.з. В 462 СЕ 763, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, то есть не имея прав управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, пытался скрыться с места остановки его сотрудниками полиции, а именно убежать, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал, пояснил, что ранее был лишен права управления ТС, в указанное время он решил отогнать автомобиль в гараж, но поскольку все знакомые были в состоянии опьянения, он решил сам сесть за руль. Во время погони за ним сотрудниками полиции на служебном автомобиле, он испугался, решил убежать, но его задержали сотрудники.

Его вина в совершении данного административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС О МВД России по <адрес> ФИО2, в котором подробно изложены обстоятельства задержания водителя ФИО1, который отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства «наручники»;

протоколом административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1;

протоколом об отстранении от управления ТС;

- видеоматериалами;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 9 января, 6а, будучи являясь водителем транспортного средства – Хонда Цивик, г.р.з. №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, то есть не имея прав управления транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, пытался скрыться с места остановки его сотрудниками полиции, а именно убежать, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях будет способствовать назначение ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического административного задержания с 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ В.И. Калгин

<данные изъяты>