копия
Дело №2- 3586/2023
24RS0017-01-2023-002036-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.,
с участием
адвоката истца Гора И.Н. по ордеру
рассмотрев в судебном заседании вопрос подсудности спора по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд Железнодорожного района с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке ущерба, указав адрес проживания ответчиков:
-ФИО2 –<адрес>37,
- ФИО3- г. <адрес> Сафьяновых <адрес>.
-ФИО4- <адрес>8.
Судом поставлен на обсуждение вопрос подсудности спора.
Представитель истца адвокат Гора И.Н. по ордеру в судебном заседании предложил направить на рассмотрение указанный спор в суд Центрального района по месту жительства одного из ответчиков, а именно ФИО2.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из положений ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует право обращения в суд по месту жительства истца.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец на территории Железнодорожного района как и ответчики не проживает, следовательно подсудность спора определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Таким образом, иск предъявлен в суд Железнодорожного района с нарушением подсудности, поскольку ответчики - не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Ответчик ФИО2 проживает по <адрес>, что находится на территории Центрального района г. Красноярска, а ответчик ФИО3 проживает в г. Минусинск.
Суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании ущерба следует направить для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2- 3586/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании ущерба передать для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Копеина