Дело № 2-751/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефиповой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ООО «Медиа-ИН» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. на каждого.

В обоснование исковых требований указал, 01.08.2020 года был выявлен факт продажи продукции, исключительные права на которую принадлежат истцам. В торговом помещении по адресу: <...> магазин «планета Одежда Обувь», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1, товара – детского купальника с изображением персонажа из анимационного сериала «Смешарики». Указанный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № 332559, принадлежащим правообладателю – ООО Мермелад Медиа», а также воспроизводят принадлежащие правообладателю ООО «Смешарики» произведения изобразительного искусства рисунок (художественные образцы) персонажа6 «Нюша». Факт предложения к продаже и реализации подтверждается кассовым чеком от 01.08.2020г., спорным товаром, а также видеозаписью, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12,14 ГК РФ, в связи с чем обратились с названным иском в суд.

Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» - ООО «Медиа-ИН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 01.04.2021 г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указано в пункте 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданским кодексом Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарный знак - № 332559 («Нюша») что подтверждается свидетельством на товарный знак № 332559, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 27 августа 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006г., срок действия до 18.07.2026г.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - - рисунок персонажа: «Нюша», из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.03.2003г. с актом сдачи-приемки произведений к данному договору заказа.

01.08.2020 года был выявлен факт продажи продукции, исключительные права на которую принадлежат истцам. В торговом помещении по адресу: <...> магазин «планета Одежда Обувь», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1, товара – детского купальника с изображением персонажа из анимационного сериала «Смешарики». Указанный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № 332559, принадлежащим правообладателю – ООО Мермелад Медиа», а также воспроизводят принадлежащие правообладателю ООО «Смешарики» произведения изобразительного искусства рисунок (художественные образцы) персонажа6 «Нюша».

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика.

Поскольку претензионный порядок не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, представив в обоснование заявленных требований кассовые чеки на общую сумму 848 руб., на котором указан индивидуальный предприниматель ФИО1(ИНН: №); диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара, детский купальник.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку факт реализации ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства правообладателя, подтвержден материалами дела.

Определяя размер компенсации, учитывая обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд находит требования истца о взыскании компенсации на сумму в размере 20 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 800 руб., судебные издержки на приобретение спорного товара в размере 499 рублей, стоимость выписки из ЕГРН в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки на приобретение спорного товара в размере 499 рублей, стоимость выписки из ЕГРН в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.