УИД 03RS0047-01-2022-001015-16

2-1015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 28 декабря 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-N №

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 1616000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 6,5 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1448226,26 руб., в том числе: 1 412 704,69 руб. - задолженность по кредиту, 32 704,24 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 1 982,13 руб. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 835,20 руб. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 441,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая ей вручена. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщала.

Поведение ответчика ФИО2 дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор №-N 83/00947.

Согласно условиям кредитного договора банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 616 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа – 24000 руб., и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,5% годовых, в сроки, согласно Графику платежей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Обязательства по перечислению ФИО2 денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократного нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи не вносились.

ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 24000 руб., после чего каких-либо действий для погашения задолженности по данному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе: 1412704,69 руб. - основной долг, 32704,24 руб. - проценты.

Доказательств опровергающих расчет долга ФИО2 суду не представила. Суд проверив расчеты истца, признает их верными.

Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что сумма займа по договору составляла 1412704,69 руб. - основной долг, 32704,24 руб. - проценты, исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленного истцом неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 1982,13 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 835,20 руб. является соразмерной. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-N № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 1412704,69 руб., задолженность по уплате процентов – 32704,24 руб., 1982,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 835,20 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а всего 1 448 226 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15441 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина