Дело № *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО *дата* г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапика <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Евдокеевича <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Истец Лапик <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании компенсации за задержку заработной платы. Из заявления следует, что истец работал по совместительству в ЗАО «<данные изъяты>» с *дата* в должности исполнительного директора. За время работы заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем Надымским городским судом *дата* по его иску было вынесено решение о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу заработной платы в размере 831 688,90 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 205 552,17 руб. Решение суда не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с *дата* в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ в размере 680 917,56 руб.

В дальнейшем истец Лапик <данные изъяты> свои требования уточнил, ввиду того, что ранее он уже обращался в суд с аналогичными заявлениями, и суд взыскивал в его пользу компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ. В этой связи изменил период взыскания и просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с *дата* по статье 236 Трудового кодекса РФ в размере 399 266,12 руб.

Истец Лапик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в своем отзыве просил в иске отказать по следующим основаниям. В реестр текущих платежей включена задолженность по заработной плате за период с *дата* перед Лапик <данные изъяты> в размере 784 123,78 руб., перед Лапиком <данные изъяты> в размере 831 688,90 руб. Прежде чем погашать данную задолженность с календарной очередностью за период с *дата* по *дата* конкурсному управляющему необходимо удовлетворить требования кредиторов второй очереди текущих платежей в размере 8 938 102,38 руб., образовавшиеся в период с *дата*. Лапик <данные изъяты>. якобы занимал должность исполнительного директора с *дата*, в связи с чем не мог не знать о наличии задолженности по заработной плате за более ранний период, чем он был принят на работу. Согласно ответу ГУ - ОПФ РФ по ЯНАО расчёты по форме РСВ-1, а так же отчетность по форме СЗВ-М за период исполнения обязанностей исполнительного директора Лапиком <данные изъяты> (с *дата*) не сдавалась. Согласно ответу МИФНС России № 4 по ЯНАО справки по форме 2-НДФЛ за 2015 год в инспекцию не поступали. Данные факты указывают на неисполнение обязанностей Лапиком <данные изъяты>. и нарушают права бывших работников, осуществлявших трудовую деятельность в период с *дата*, до даты увольнения всех работников должника в связи с открытием конкурсного производства. Истец, требуя выплаты заработной платы и компенсации за задержку выплаты, ранее удовлетворения требований кредиторов второй очереди текущих платежей, возникших ранее календарной даты возникновения задолженности Лапика <данные изъяты>., нарушает их права. Денежных средств от реализации имущества должника, недостаточно для погашения текущих платежей второй очереди, в том числе для погашения требований Лапик <данные изъяты>., Лапика <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* по делу № *№ обезличен* в отношении ЗАО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения; определением от *дата* – процедура внешнего управления. Решением того же суда от *дата* юридическое лицо признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 <данные изъяты> Определением Арбитражного суда от *дата* конкурсным управляющим юридического лица утвержден <данные изъяты>., на дату разрешения настоящего спора конкурсное производство по делу не завершено.

Как указал в своем заявлении Лапик <данные изъяты>., он работал по совместительству в ЗАО «<данные изъяты>» с *дата* в должности исполнительного директора. За время работы заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем Надымским городским судом ЯНАО *дата* по его иску было вынесено заочное решение о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу заработной платы в размере 831 688,90 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 205 552,17 руб. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

В дальнейшем Лапик <данные изъяты> обращался в суд с требованиями о взыскании компенсации за задержку заработной платы, и суд взыскивал в его пользу компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы за период с *дата* в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ в размере 399 266,12 руб.

Суд находит приведенные доводы истца основанными на неверном применении и толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение вступившего в законную силу решения суда данной нормой закона не предусмотрена. Суд считает, что после вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Таким образом, право на компенсацию на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ в отношении взысканных решением суда сумм заработной платы у истца не возникло.

Положения статьи 208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, осуществляется в специальном порядке по заявлению взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании с вынесением определения, на которое может быть подана частная жалоба, однако такого требования истцом не заявлялось.

В данном случае после вступления решения суда в законную силу между сторонами возникли правоотношения, не регулируемые статьей 236 Трудового кодекса РФ, а именно правоотношения в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании заработной платы.

Указанная правовая позиция выражена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от *дата* № 58-КГ19-5, от *дата* № 58-КГ19-4, от *дата* № 46-КГ16-7.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Лапика <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапика <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 27 декабря 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 27 декабря 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № *№ обезличен*

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-*№ обезличен*