Производство№ 5-1442/2022
УИД 67RU0003-01-2022-006325-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 07 декабря 2022 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Смоленской области, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, Нижняя Дубровенка, д. 46, кв. 2,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол 67 АА № 543937 об административном правонарушении от 07.11.2022, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому, 11.08.2022 в 23 час. 00 мин. на автодороге Брянск – Смоленск, 379 км, водитель ФИО1, в нарушение пп. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Опель», рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Опель», рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровье средней тяжести. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 определением от 17.08.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
Административный материал в отношении ФИО1 передан 21.11.2022 для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО3 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.
Так, из протокола 67 АА № 543937 об административном правонарушении от 07.11.2022, усматривается, что 11.08.2022 в 23 час. 00 мин. на автодороге Брянск – Смоленск, 379 км, водитель ФИО1, в нарушение пп. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Опель», рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Опель», рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровье средней тяжести.
Также 11.08.2022 в отношении ФИО1 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску вынесено постановление 18810067210001173788, которым водитель ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством «Опель», рег.знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Опель», рег.знак №, под управлением ФИО3, после чего совершил наезд на световую опору № 144, и ему назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В схеме места ДТП от 11.08.2022, место ДТП зафиксировано по адресу: автодорога Брянск – Смоленск, 379 км.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранными 11.08.2022, он, управляя автомобилем «Опель», рег.знак №, двигался по автодороге Брянск – Смоленск со стороны Красного Бора в сторону Нижней Дубровенки, на 379 км он не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение автомобилем «Опель», рег.знак №, под управлением ФИО3, после чего совершил наезд на световую опору № 144.
В письменных объяснениях потерпевшего ФИО3, отобранных 11.08.2022, указано, что 11.08.2022 в 23-00 он двигался на автомобиле «Опель», рег.знак №, по автодороге Р-120 со стороны <адрес> с сторону <адрес>, почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. После удара он остановился, подошел к автомобилю виновника, который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). Вызвали сотрудников ДПС.
Из заключения эксперта № 1101 от 19.10.2022 у ФИО3 согласно данных меддокументации диагностированы телесные повреждения: частичное повреждение (надрыв) и гематома камбаловидной мышцы левой голени. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Указанное заключение не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, поскольку экспертизы проведены компетентным специалистом, заключения экспертизы мотивированы и обоснованы.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством ««Опель», рег.знак №, в результате ДТП допустил причинение вреда здоровью водителю поврежденного автомобиля ФИО3 средний тяжести.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также количества потерпевших суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по <данные изъяты>
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шахуров