Дело № 2-2000/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001504-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.

при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эмеральд» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эмеральд» обратилось в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 27 315 руб., к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 28 900 руб., взыскании с САО «ВСК» и ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2021 года на 1054 км. Автодороги М4 Дон Аксайского района Ростовской области с участием автомобиля Форд, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген, гос.номер №, под управлением ФИО, принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных исковых требований и просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 26 966 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 700 руб., взыскать с ФИО1 ущерб в размере 28 900 руб., взыскать с САО «ВСК» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб.

Представитель истца ООО «Эмеральд», представитель ответчика САО «ВСК», ответчик ФИО1 дважды 27.06.2023 года и 10.07.2023 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Эмеральд» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Эмеральд» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко