УИД 77RS0024-02-2021-015057-67

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 октября 2013 г. между АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес и фио был заключен кредитный договор, по которому КБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора перешли к истцу на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты и неустойку за период с 24 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица – Банка РСБ 24 (АО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21 октября 2013 г. между АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 194,00 процентов годовых на срок по 21 января 2014 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от АКБ “РУССЛАВБАНК” адрес к ООО «САЕ» по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.

ООО «САЕ» передало права требования по кредитному договору ИП фио по договору уступки права требования (цессии) от 02 марта 2020 г.

ИП фио передал истцу права требования по кредитному договору по договору уступки права требования (цессии) № КО-0104-12 от 01 апреля 2021 г.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23 апреля 2021 г. составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма

При этом, неустойка снижена истцом по своей инициативе.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Исходя из расчета истца, по состоянию на дату вынесения решения суда 30 марта 2023 г. проценты за пользование кредитом составляют сумма (сумма + (сумма х 194%/365 х 706 дней)), неустойка – сумма (сумма + (сумма х 0,5% х 706 дней)).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

Проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату фактического погашения основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно в размере сумма (сумма+ сумма+ сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с фио ФИО2 Мабудовича в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио ФИО2 Мабудовича в пользу индивидуального предпринимателя фио проценты за пользование кредитом в размере 194 процента годовых, начисленные на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 31 марта 2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с фио ФИО2 Мабудовича в пользу индивидуального предпринимателя фио неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 31 марта 2023 г. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

В удовлетворении оставшейся части требований индивидуального предпринимателя фио отказать.

Взыскать с фио ФИО2 Мабудовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

СудьяИ.ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года