№11-201/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 22.08.2022 года,
Установил:
14.06.2022по гражданскому делу № 2-346/2022 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании денежных средств мировым судьей принято решение, которым заявленные требования удовлетворены, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма -проценты за пользование займом за период с 30.03.2019 по 30.09.2019, пени сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего - сумма (сумма прописью).
03.08.2022в канцелярию судебного участка от ответчика поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением мирового судьи судебного участка №78 адрес от 22.08.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ФИО1 не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск ответчиком процессуального срока нельзя признать разумным, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, ответчиком не представлено, препятствий для подачи апелляционной жалобы никто не чинил, уважительных причин срока для подачи апелляционной жалобы в суд не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции, исходя из указанных правовых норм, соглашается с указанным выводом, поскольку мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит уважительных причин для его восстановления, под которыми понимаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Приведенные заявителем жалобы доводы таковыми не являются.
Доводы ФИО1 на отсутствие у него юридического образования и невозможности своевременно направить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку не могут быть признаны уважительными, поскольку не влияли и не препятствовали на реализацию права на обжалование решения суда, а также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
В связи, с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 22.08.2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Судья