УИД 77RS0032-02-2023-010035-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Долатбеку Жанишбек Уулу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44770003010000 001414302 (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля Фит, гос. № М933МХ21, которым управлял фио Долатбек Жанишбек Уулу. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 водителем ФИО1 Долатбеком Жанишбек Уулу, гос. № М933МX21. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799 были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями фио Долатбек Жанишбек Уулу и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, однако на момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44770003010000 001414302 (страхователь фио), и автомобиля марка автомобиля Фит, гос. № М933МХ21, которым управлял фио Долатбек Жанишбек Уулу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 водителем фио Долатбек Жанишбек Уулу, гос. № М933МX21, что подтверждается постановлением № 18810277226309290616 по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля GLB, гoc. № У933ХА799 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Д.Ж.У., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю в порядке суброгации подлежит возмещению с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, следовательно, к истцу в порядке суброгации перешло право требовать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном истцом размере, сумма

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Долатбеку Жанишбек Уулу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Долатбека Жанишбек Уула в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья: Алексеев Н.А.