Дело № 58RS0009-01-2022-002496-92
№ 2-7/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
03.09.2008г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту, открыть счет, осуществить кредитование счета в рамках лимита.
Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
По условиям договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Ответчику был выставлен заключительный счет, содержащий дату оплаты задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору <***> в размере 60656,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2019,71 руб.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с иском, указав на пропуск истцом срока обращения в суд с данным иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 03.09.2008г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.
На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 счет, выпустил карту на ее имя.
С использованием карты ФИО1 совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 не исполняла обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности по договору.
03.07.2010г. банком ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 63830,41 руб. со сроком оплаты до 02.08.2010г.
В рамках данного дела задолженность по договору определена банком в размере 60656,86 руб. (основной долг).
20.04.2022г. АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> в размере 63830,41 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1057,46 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 20.04.2022г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> в размере 63830,41 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1057,46 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 30.06.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
01.11.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Зареченский городской суд Пензенской области с данным иском.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 29.11.2022г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В п. 1 ст. 196, п.п 1, 2 ст. 199, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Заключительный счет выставлен ФИО1 03.07.2010г. со сроком оплаты до 02.08.2010г., обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 20.04.2022г., а после отмены данного судебного приказа обращение в районный суд последовало 01.11.2022г., т.е. требования АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит ввиду предъявления по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1
Отсутствуют основания для возмещения АО «Банк Русский Стандарт» расходов по государственной пошлине, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.А. Миллер