Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ленинск 16 августа 2023 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М.А.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев административный материал, поступивший в Ленинский районный суд <адрес> «16» августа 2023 года в отношении:

М.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалидности нет, работающего сторожем ГКОУ «Рассветинская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут М.А.Н., находясь во временном строении по адресу: <адрес>, 6 км в сторону <адрес>, сельхозугодья ИП ФИО3, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов гр. ФИО4 в область тела и головы, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в затылочной области волосистой части головы слева, кровоподтека в лобной области лица слева, кровоподтека в области переносицы, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 ребра по средне-ключичной линии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, М.А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении М.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал направлен для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании М.А.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.М.А.Н. свою вину в причинении телесных повреждений ФИО4 признал полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что М.А.Н. принёс ему свои извинения, просит строго не наказывать.

Выслушав М.А.Н., ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность М.А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.А.Н., судья признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.А.Н., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, поэтому полагает правильным назначить М.А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4, заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ходатайство судебно-медицинского эксперта ФИО15 о взыскании судебных издержек в сумме 2.208,00 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза по данному делу, понесены расходы в сумме 2.208,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес> осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета <адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по <адрес>.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать М.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Административный №, ОКТМО № счет получателя 03№, кор./сч. 40№, в Отделение Волгоград//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить М.А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2.208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: Комитет финансов <адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, к/с 40№, Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ОГРН №, ОКТМО №, ОКВЭД №2, ОКПО №, КБК 00№, КОСГУ 130, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: