УИД 77RS0010-02-2022-018880-26

дело № 2-1710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО2 ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 15 августа 2022 года ответчик, управляя принадлежащем истцу на праве аренды транспортным средством марка автомобиля, 2010 года выпуска, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Сервисным центром ИП фио произведена оценка повреждений, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. 19 августа 2022 между истцом и арендодателем ООО «КарЭндГоу» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП, в соответствии с которым размер ущерба определен в сумма. Указанную сумму истец выплатил арендодателю в счет возмещения ущерба. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2022 между ООО «КарЭндГоу» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды №12255, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, на срок с 13 по 16 августа 2022 года.

15 августа 2022 года в 18 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2022 года.

В соответствии с заказ-нарядом от 17 августа 2022 года, составленным ИП фио стоимость запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, стоимость работ сумма, а всего сумма.

19 августа 2022 между ООО «КарЭндГоу» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба при ДТП, в соответствии с которым размер ущерба составил сумма.

Указанная сумма была выплачена ФИО1 в пользу ООО «КарЭндГоу» 19 августа 2022 года, что подтверждается распиской.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, принадлежащее истцу на праве аренды.

Истец ФИО1, в свою очередь, возместил сумму ущерба арендодателю, в связи с чем имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Исходя их изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу фио суммы ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО2 ... о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу фио Арёма Андреевича в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.