Дело № 2-197/2025

УИД: 75RS0023-01-2024-004585-62

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 Э.Т.У. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Vezel. Владелец данного транспортного средства обратился с заявлением в выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 52 900 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 Э.Т.У. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей.

Протокольным определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 Э.Т.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями искового заявления не согласен, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность, как водителя, была застрахована в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.п. «д, е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.п. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 25.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Э.Т.У.

Согласно постановлению № 18810075230000181711 от 25.06.2023 по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 Э.Т.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, просмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda Vezel причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, ФИО3, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно полису № застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 Э.Т.У. не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, период действия страхового полиса, предусмотренный договором обязательного страхования, распространяется на страховые случаи, возникшие с 16.12.2022 по 15.12.2023.

Кроме того, гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, также застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису № на период с 16.12.2022 по 15.12.2023, однако ответчик также не указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По сведениям СПАО «Ингосстрах» в отношении владельцев указанного транспортного средства также был заключен договор страхования согласно страховому полису №, в частности гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, ФИО4, при этом ФИО1 Э.Т.У. также не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, период действия страхового полиса, предусмотренный договором обязательного страхования, распространяется на страховые случаи, возникшие с 17.10.2022 по 16.10.2023.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, на основании экспертного заключения от 18.07.2023 определена в размере 87 500 рублей, с учетом износа – 52 900 рублей.

Собственник ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

24.07.2023 страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела ФИО3 выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 860301.

После поступления платежного требования от АО «АльфаСтрахование», истцом произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 52 900 рублей, на основании платежного поручения № 90649 от 16.08.2023.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 Э.Т.У. не представлено надлежащих доказательств объективно подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, а также иной его размер, равно как отсутствие оснований для регрессного требования истца.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Honda Vezel, произошло в виду действий водителя ФИО1 Э.Т.У., СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба, в размере определенном заключением эксперта от 18.07.2023, истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО1 Э.Т.У., как причинителя вреда, суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 787 рублей.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Элдора Толмах Угли (вид на жительство иностранного гражданина №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 52 900 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 787 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 19.02.2025