Дело № 2-2071/2023 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Симкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Гостиничный комплекс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Истец, извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, направил своего представителя.
Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика, при этом в обоснование указанного ходатайства представитель ответчика указал о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, истцом не представлено доказательств оказания истцу ответчиком услуг.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, пояснил, что ФИО4, который был допущен к управлению автомашиной, принадлежащей истцу, проводил встречу в гостинице, расположенной по адресу нахождения ответчика, припарковав автомашину у гостиницы. Ответчиком нарушены условия по содержанию здания. Истец не имел каких-либо правоотношений с ответчиком и не находился (не проживал) в здании, в котором располагается ответчик.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Положением ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.
Как следует из абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что 1 февраля 2023 г. ФИО4, допущенный к управлению транспортным средством «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, припарковал данный автомобиль рядом с домом № по <адрес>. В тот же день ФИО4 обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения, образовавшиеся в результате падения скопления снега и льда с крыши здания по указанному адресу, в котором располагается ООО «Гостиничный комплекс» (ответчик).
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что истец является потребителем каких-либо услуг, оказанных ответчиком, при этом указание истцом на факт падения на автомашину снега и льда с крыши здания, в котором располагается ответчик, сам по себе не свидетельствует о том, что истец является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, в смысле, придаваемом Законом о защите прав потребителей, какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, доказательств этому суду не представлено.
Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем правила об альтернативной подсудности, установленные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, не могут быть применены, что свидетельствует о праве истца обратиться с иском в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, учитывая, что гражданское дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не отнесено к подсудности Пермского районного суда Пермского края и подлежит направлению для его рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края – по месту нахождения ответчика (<адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: /подпись/ А.С. Симкин
Копия верна
Судья А.С. Симкин
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2071/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-001714-57