Судья Янгиров Х.Х. УИД 16RS0003-01-2021-001307-64
Дело № 2-349/2021
№ 33-14836/2023
Учет № 116г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Прытковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семеновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по доверенности – ФИО1 на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года, которым возвращена частная жалоба представителя истца Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по доверенности – ФИО1 на определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года удовлетворено заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела №2-349/2021 по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств.
Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» продана частная жалоба на определение от 8 июня 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года частная жалоба Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение от 8 июня 2023 года возвращена.
Не согласившись с определением судьи от 4 июля 2023 года, представитель Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» подал частную жалобу, в которой указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, просит определение судьи отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года частная жалоба Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на определение от 8 июня 2023 года возвращена.
Основанием для возврата частной жалобы представителя Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по доверенности – ФИО1 явилось отсутствие полномочий представителя на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, исходя из следующего.
Вышеуказанный перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы (представления) является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, поскольку подача частной жалобы лицом, не имеющим полномочий подачу апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для возвращения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судья первой инстанции не вправе был возвращать частную жалобу по мотиву отсутствия у представителя Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», полномочий на подачу частной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции до принятия определения о возврате апелляционных жалоб должен был выполнить требования ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть оставить частную жалобу без движения, предоставив стороне разумный срок для исправления недостатков частной жалобы, что судом первой инстанции сделано не было, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, гражданское до направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2023 года по данному вопросу отменить и разрешить его по существу.
Возвратить гражданское дело в Актанышский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение вынесено и изготовлено 18 сентября 2023 года.
Судья Прыткова Е.В.