Дело №2-1420/2025 (2-6936/2024)
УИД 22RS0068-01-2024-011964-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре Рыбакольниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до 01.09.2024 под 6% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма процентов по договору за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 составляет 30 000 руб. (100 000 *6% * 5 мес.).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 30 000 руб. с последующим начислением процентов на остаток долга исходя из процентной ставки 72% годовых по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полагал, что предусмотренный договором размер процентов за пользование займом в данном случае может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, на основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. под 6% в месяц, на срок до 01.09.2024.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО4
Оригинал расписки находился на руках у истца, представлен в материалы дела (л.д. 5).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа, а также передачи денежных средств заемщику подтверждены.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В расписке указано, что ФИО4 обязуется вернуть денежные средства до 01.09.2024.
18.11.2024 ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате долга и уплате процентов в общей сумме 130 000 руб. (л.д. 7).
Требование истца удовлетворено не было.
В силу положений п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.
Таким образом, нахождение долговой расписки у истца и представление ее истцом в материалы дела подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 100 000 руб.
В части требования о взыскании процентов, суд учитывает следующее.В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, процентная ставка может быть установлена и согласована сторонами в условиях договора займа на период его действия и до дня возврата суммы займа.
На основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принцип свободы договора, отраженный в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора, положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 №1961-О, от 25.11.2020 №2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа.
Поскольку договор займа заключен между гражданами, подлежит сопоставлению размер процентов за пользование займом, предусмотренный условиями договора, с процентами, взимаемыми в подобных случаях.
В соответствии с Информационным сообщением Банка России от 15.12.2023 ключевая ставка Банка России, действующая на момент заключения договора, установлена в размере 16% годовых.
Согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных Банком России, опубликованной на официальном сайте cbr.ru, за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключенных кредитными организациями с физическими лицами в III квартале 2024 года, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму от 100 000 руб. до 300 000 руб. составляют 29,082% годовых; предельные значения полной стоимости – 38,776% годовых.
Сопоставив согласованную сторонами ставку договорных процентов (72% годовых) с ключевой ставкой; предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 года – 29,082%, при среднерыночном значении 38,776% годовых, суд полагает, что договорные проценты, более чем в два раза превышающие указанные значения, являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с этим подлежат снижению.
Определяя размер процентов за пользование займом, суд полагает возможным установить их размер исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), составляющего 29,082%.
Определяя период взыскания процентов с 01.07.2024 по 30.11.2024, суд учитывает буквальное толкование расписки, согласно которой срок возврата денежных средств, а также взыскание процентов за пользование суммой займа со следующего дня не предусмотрены.
Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 составит 12 157,23 руб. (100 000 х 29,082% х 153 / 366).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.07.2024 в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 12 157,23 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга исходя из процентной ставки 29,082% годовых с 01.12.2024 по день исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 100 000 рублей с учетом его уменьшения при погашении.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 227,23 руб. (86,27% от уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 4 900 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.07.2024 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в размере 12 157 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга исходя из процентной ставки 29,082% годовых с 01.12.2024 по день исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 100 000 рублей с учетом его уменьшения при погашении, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Бакшеева
Мотивированное решение составлено 25.03.2025
Копия верна:
Судья Е.В. Бакшеева
Секретарь А.О. Рыбакольникова