УИД 77RS0016-02-2022-028923-37
Дело № 2-969/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 февраля 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22 о взыскании с ООО «Альхена» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере сумма 15 апреля 2022 года истец направил путем почты России судебный приказ в адрес БАНК ВТБ (ПАО) ДО «На Автозаводской». По состоянию на 18.07.2022 года судебный приказ № 2-4-1286/22 от 11.04.2022 года был не исполнен. Из переписки с главным специалистом ДО «На Автозаводской» в адрес истец узнал, что исполнительный документ приостановлен сроком на 6 месяцев на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве». Посчитав действия сотрудников банка незаконными истец 20 июля 2022 года направил претензию, ответа на которую не последовало. Истец также указывает, что на момент подачи судебного приказа на расчетном счете ООО «Альхена» находились денежные средства в количестве, достаточном для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа на счет истца переведены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО «АЛЬХЕНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, «ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
В силу ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района адрес был вынесен Судебный приказ №2-4-1286/22 о взыскании с ООО «Альхена» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере сумма
15 апреля 2022 года истец направил путем почты России судебный приказ в адрес БАНК ВТБ (ПАО) ДО «На Автозаводской».
По состоянию на 18.07.2022 года судебный приказ № 2-4-1286/22 от 11.04.2022 года был не исполнен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что из переписки с главным специалистом ДО «На Автозаводской» в адрес истец узнал, что исполнительный документ приостановлен сроком на 6 месяцев на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».
Посчитав действия сотрудников банка незаконными истец 20 июля 2022 года направил претензию, ответа на которую не последовало.
Также судом установлено, что у ООО «Альхена» имелся расчетный счет № 407028**********1995, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
15.04.2022 года на вышеуказанный счет установлена блокировка в Программном обеспечении Центрос статус «Правовая экспертиза».
20.04.2022 года исполнительный документ был поставлен в картотеку согласно мораторию по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 года № 479 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сроком до 01.10.2022 года, с очередностью платежа «2».
20.06.2022 года счет должника был закрыт; судебный приказ возвращен в адрес взыскателя.
Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, на момент поступления исполнительного документа, на счете должника находилась сумма в размере сумма
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения настоящего иска и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, учитывая, что на момент предъявления исполнительного документа указанная сумма находилась на счете должника, и, следовательно, могла быть перечислена на счет истца для частичного исполнения требований исполнительного документа.
Суд отмечает, что наличие на счете должника части суммы, не перечисленной на счет взыскателя, являются убытками истца, поскольку данная сумма могла быть направлена на частичное исполнение требований исполнительного документа.
В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 19.04.2022 г. по 10.10.2022 г. составляет сумма, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Дней вгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
472 600
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
3 301,73
472 600
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 169,24
472 600
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 563,69
472 600
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 043,22
472 600
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 800,68
472 600
19.09.2022
10.10.2022
22
7,50%
365
2 136,41
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными нормами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по Уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере сумма
Доводы ответчика о том, что денежные средства были переведены на счет должника на другой счет, открытый в адрес, а потому, истец имел возможность обратиться в данный банк, или к судебным приставам, подлежат отклонению, учитывая, что истец обратился к ответчик, предъявив исполнительный документ, и, на момент обращения, на счете должника имелись денежные средства, следовательно, банк имел возможность частично исполнить требования исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по Уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора