<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь » ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт", ПАО «Россети Сибирь» о признании акта незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 12924,18 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований истца, в котором он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3936 руб., а также расходы на приобретение нового электросчетчика в размере 1602 руб., почтовые расходы в размере 480,08 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником жилого дома, общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-тухум, пер.Школьный, 7/1. Между ним и АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, виде открытого лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления, работниками Гусиноозерского РЭС был проведена внеплановая проверка и визуальный осмотр прибора учета, основания которой ему неизвестны. По результатам проведенной проверки прибора учета работниками Гусиноозерского РЭС в офисе был составлен акт проверки № и расчет объема потребления электрической энергии к акту, согласно которому объем потребления электрической энергии составил 4033,4 кВт.ч., при этом время проведения проверки, форма и основания не указаны, так же отсутствует вывод о пригодности прибора учета, что противоречит закону. При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, подпись в акте отсутствует, а также отказ от подписи в связи с несогласием в расчете не указывал, поскольку письмо о рассмотрении факта безучетного потребления электроэнергии и составлении акта им получено только ДД.ММ.ГГГГ С данным актом он не согласен. В момент проверки одним из сотрудников РЭС была сорвана одна из антимагнитных пломб, в связи с тем, что она слегка была отклеена, но на момент проверки следов срыва не было. В акте не указано видимое вмешательство в работу прибора учета (наличие сквозного отверстия на корпусе прибора учета в районе счетного механизма) компрометирующего его в силу самого своего факта, т.е. не создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку не имеется явной возможности вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса. Спорная пломба была установлена на панели корпуса, которая не съемная в 2019 году. Пломба-наклейка была установлена ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок использования пломбы наклейки пленочного типа составляет 12 месяцев, соответственно гарантирующий поставщик обязан менять установленные на измерительных комплексах потребителя пломбы наклейки ежегодно. Спорные наклейки были установлены фактически за три года до момента проведения проверки. Таким образом, спорная пломба-наклейка никак не повлияла на работоспособность прибора учета, типа СЕ101 №, а также на возможность искажения его данных. На основании данного акта ему была начислена задолженность в размере 12924,18 руб., с которой он не согласен, так как несоблюдение определенного законом порядка составления акта влечет к его недействительности, а начисление задолженности является незаконной. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе. Просит иск удовлетворить и возложить на ответчика обязанность аннулировать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 12924,18 руб.

Представитель ответчика ПАО «Россети» ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать, суду пояснила, что ПАО «Россети Сибирь» является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. ФИО1 является потребителем электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. В порядке определенными пп. 136-139 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление РФ №) и с целью обеспечения коммерческого учета электрической энергии, ПАО «Россети Сибирь» установлен прибор учета № по адресу проживания ФИО1: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Вместе с прибором установлена пломба № и антимагнитные пломбы №№, <данные изъяты>. Установка данного прибора учета и пломб зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт оформлен ПАО «Россети Сибирь» с участием потребителя ФИО1 Основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии явился факт нарушения истцом целостности антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета электрической энергии, который фиксируется в акте о безучетном потреблении. Потребитель лично несет ответственность за сохранность пломб на приборе учета. Нарушение целостности антимагнитной пломбы с появлением надписи о вскрытии прямо указывает на то, что воздействие на прибор учета осуществлялось посторонним предметом - магнитом, что не позволяет принять зафиксированный объем поставленной энергии прибором учета. Указанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве истца в работу прибора учета электрической энергии. Полагает, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку на них не распространяются правила, предусмотренные законом о защите прав потребителя. Также сумма, предъявленная истцом за компенсацию морального вреда, ничем не подтверждена.

Третье лицо ФИО3 просила удовлетворить исковые требования.

Представители третьих лиц ТП "Энергосбыт Бурятиии" АО "Читаэнергосбыт", АО «Почта России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Правила N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем является потребителем услуг, оказываемых АО "Читаэнергосбыт", на имя которого открыт финансовый лицевой счет №.

ПАО «Россети Сибирь» установлен прибор учета № по адресу проживания ФИО1: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, а также установлена пломба № и антимагнитные пломбы №№, <данные изъяты> в присутствии ФИО1, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» был проверен прибор учета № потребителя ФИО1 по адресу его проживания и с участием ФИО1 оформлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, замечания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» снова был проверен прибор учета № потребителя ФИО1 по адресу его проживания и с участием ФИО1 оформлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении данной проверки работниками ПАО «Россети Сибирь» во время первоначального визуального осмотра прибора учета электрической энергии, расположенного в жилом помещении по месту проживания ФИО1 обнаружено, что на приборе учета сорвана антимагнитная пломба и имеется надпись о вскрытии антимагнитной пломбы, о чем указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 было направлено письмо о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ для составления акта безучетного потребления, почтовый номер отправления <данные изъяты>.

Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, указанное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в материалах имеется объяснительная почтальона ФИО5, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заказное письмо по адресу: <адрес> на имя ФИО1, которое было обработано в ОПС Новоселенгинск, так как ОПС Нур-Тухум закрыт. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо поступило в ОПС Нур-Тухум, которое не было доставлено в этот же день. По ее вине заказное письмо было доставлено ДД.ММ.ГГГГ, потому что письмо пролежало в ячейке доставленного участка Енхор. Письмо она увидела поздно.

Согласно ответа на судебный запрос, представленный АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное письмо вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, операция «вручение» ДД.ММ.ГГГГ проведена ошибочно.

Таким образом, 17.03.2023 г. в отсутствие потребителя ФИО1 и при надлежащем уведомлении потребителя, работниками ПАО «Россети Сибирь» был оформлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, а также оформлен расчет объема потребления электрической энергии к данному акту, акт и расчет подписаны работниками ПАО «Россети Сибирь».

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и расчет к данному акту были направлены ПАО «Россети Сибирь» 18.03.2023 г. потребителю электрической энергии ФИО1 письмом, почтовый №. Данное письмо доставлено посредством Почта России и вручено адресату 22.03.2023 г.

На основании данного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ТП "Энергосбыт Бурятиии" АО "Читаэнергосбыт" начислена задолженность за безучетную электроэнергию в размере 12924,18 руб.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО6 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ», прибор учета «Энергомера Е 101» № исправен, годен к дальнейшей эксплуатации.

Судом установлено, что оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 не составлялся, о дате и времени его составления истец не был уведомлен надлежащим образом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В этой связи, данный акт составлен с нарушением порядка и требований, предусмотренных Основными положениями, является ненадлежащим, недопустимым и недостоверным, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления ФИО1 электроэнергии.

Поскольку акт является незаконным, соответственно на АО "Читаэнергосбыт" следует возложить обязанность по аннулированию задолженности по акту о безучетном пользовании электрической энергии в размере 12924,18 руб.

Кроме того, в судебном заседании сотрудник ПАО «Россети Сибирь» электромонтер ФИО7 подтвердила факт срыва антимагнитной пленки на приборе учета ФИО1

В связи с чем, суд признает факт нарушения прав потребителя ФИО1 доказанным.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку на ПАО «Россети Сибирь» не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", то оснований по выплате компенсации морального вреда истцу у них не имеется.

При определении компенсации морального вреда, оценивая в совокупности характер и степень причинения вреда, нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 242,44 руб.

С ПАО «Россети Сибирь» судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3936 руб. и приобретение нового электросчетчика в размере 1602 руб., почтовые расходы в размере 237,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 450 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к АО "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>), ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) о признании акта незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать акт об безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Россети Сибирь», недействительным.

Обязать АО "Читаэнергосбыт" аннулировать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 12924,18 руб. по финансовому лицевому счету №.

Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по почтовому отправлению в размере 242,44 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3936 руб. и приобретение нового электросчетчика в размере 1602 руб., почтовые расходы в размере 237,64 рублей.

Взыскать с АО "Читаэнергосбыт", ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 450 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.