Дело № 5-519/2022 76RS0024-01-2022-003063-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

17.06.2022 около 08 часов 30 минут в г. Ярославле на Ленинградском проспекте, д.80, ФИО3, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвела столкновение с автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Сразу после этого ФИО3 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлась, не выполнила возложенных на нее, как на водителя, причастного к ДТП, обязанностей, не составил схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с инкриминируемым ей административным правонарушением не согласилась, сообщив, что до сегодняшнего дня, пока не увидела видеозапись, была уверена, что ДТП не было. Пояснила, что 17.06.2022 около 08 час. 30 мин. управляла автомобилем «Шкода», г.н. НОМЕР, двигалась по Ленинградскому пр. в районе д. 80 в левом ряду. Впереди двигавшаяся автомашина начала тормозить, и ФИО3, уходя от столкновения с ней, сместилась вправо перед автобусом. При этом звука удара не слышала, столкновения не почувствовала, продолжила движение. О возможной причастности к ДТП узнала в начале августа после звонка из ГИБДД.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 15.08.2022 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что в результате ДТП автобус «ЛИАЗ» получил повреждения ремонтной пластины переднего бампера;

- объяснениями ФИО1 о том, что 17.06.2022 около 08 часов 30 минут она работала на автобусе «ЛИАЗ» по маршруту № 42, двигалась по правому ряду по Ленинградскому проспекту в сторону ул. Строителей. По левому ряду двигался легковой автомобиль серебристого цвета, который резко перестроился в правый ряд. В результате этого маневра произошло ДТП. Легковой автомобиль с места ДТП скрылся;

- схемой места ДТП от 17.06.2022, и фотоматериалами, на которых зафиксировано расположение автобуса «ЛИАЗ», в г. Ярославле на Ленинградском проспекте, 80, обозначено место столкновения, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 о том, что на поступившей из АО ПАТП-1 видеозаписи зафиксировано, что перестроение вправо и контакт с автобусом «ЛИАЗ» совершает автомобиль «Шкода», г.н. НОМЕР;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия с участием автомобиля «Шкода», г.н. НОМЕР;

- копией свидетельства о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства «Шкода», г.р.з. НОМЕР, владельцем которого указана ФИО3;

- копией полиса ОСАГО, из которого следует, что ФИО3 допущена к управлению автомобилем «Шкода»;

- протоколом осмотра автомобиля «Шкода», г.р.з. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения кузова;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.В судебном заседании исследованы объяснения ФИО3, по содержанию аналогичные ее показаниям в суде.

Показания ФИО3 суд учитывает при принятии решения в части согласующейся с совокупностью письменных доказательств: что она в указанные в протоколе время и месте управляла автомобилем «Шкода», совершала маневр перестроения перед автобусом.

Факт столкновения с автобусом «ЛИАЗ», водитель ФИО1, движущегося по дороге автомобиля «Шкода» под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием.

Исходя из контакта транспортных средств, зафиксированного на видеозаписи, характера и степени повреждений, объяснений водителя ФИО1 об очевидности столкновения, суд приходит к выводу, что ФИО3 могла и должна была осознавать, что стала участником дорожно-транспортного происшествия. Пояснения последней о том, что она не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, суд расценивает как способ защиты. Кроме того, в соответствии с общими положениями ПДД одной из основополагающих обязанностей каждого участника дорожного движения является действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должна была действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако она, нарушив требования этого пункта ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщила, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформила. В состоянии крайней необходимости не находилась.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.