Дело № 2а-2412/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001387-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указав, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в их пользу задолженности в размере 2207, 89 руб., которое 07.03.2023 окончено фактическим исполнением. Между тем, требования исполнительного документа фактически не исполнены, денежные средства на счет административного истца не поступали.

На основании изложенного ООО «ЦДУ Инвест» просит признать незаконным постановление от 07.03.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность предоставить информацию о движении денежных средств, произвести перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю.

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просил рассматривать дело без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась и указала, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было окочено фактическим исполнением, денежные средства переведены на расчётный счет административного истца по реквизитам, указанными обществом в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик – ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы копии исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.12.2023 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по гражданскому делу № 2-5912/2021, с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана сумма задолженности по договору займа от 24.09.2020, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2207, 89 руб.

21.03.2023 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о принятии к исполнению исполнительный документ № 2-5912/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислить взысканные денежные средства (ИНН №, р/сч №).

08.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 0,43 руб., полученные подразделением службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, перечислены со счета ОСП по ВШ по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю на счет ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, р/сч №).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 1000 руб., полученные подразделением службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, перечислены со счета ОСП по ВШ по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю на счет ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, р/сч №).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 631, 54 руб., полученные подразделением службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, перечислены со счета ОСП по ВШ по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю на счет ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, р/сч №).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 696, 81 руб., полученные подразделением службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, перечислены со счета ОСП по ВШ по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю на счет ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, р/сч №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (пункт 1 часть 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Защите судом подлежат только нарушенные либо оспариваемые права (статьи 3, 4 КАС РФ).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, в котором отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (части 3, 4 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности были перечислены административному истцу (взыскателю) на расчетный счет по реквизитам, указанным в заявлении о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа.

Оспариваемое постановление от 07.03.2023 вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ после исполнения должником по исполнительному производству требований исполнительного документа.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется, в связи с чем в административном иске должно быть отказано.

Оснований для возложения обязанности на административного ответчика предоставить информацию о движении денежных средств не имеется, поскольку с заявлением о предоставлении указанной информации административный истец не обращался, полагать, что его права каким-либо образом были нарушены, не имеется. Кроме того, административный истец не лишен возможности ознакомиться в материалами исполнительного производства.

Оснований для возложении обязанности на административного истца произвести перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю не усматривается, поскольку взысканные с должника денежные средства были перечислены взыскателю, что подтверждается исследованными в судебном заседании платёжными поручениями.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в удовлетворении административных исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановление от 07.03.2023, возложении обязанности предоставить информацию и произвести перечисление денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 04.05.2023

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова