Постановление по делу № 5-606/2025 от 18.09.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №5-606/2025

УИД 23RS0003-01-2025-005394-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретареГуськовой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин на автодороге <адрес>, в районе строения № водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля Фольксваген-Гольф государственный номер № под управлением водителя ФИО4, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся просил суд строго его не наказывать, ссылаясь на то, что ФИО2 является его гражданской супругой, они проживают совместно, она страдает заболеваниями в области травматологии и ортопедии, требующими регулярных поездок в лечебное учреждение. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2, суду показала, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, ФИО1 приходится ей гражданским супругом, они длительное время проживают совместно, он помогал ей в лечении, принес извинения, она не имеет к нему никаких претензий, просит суд не наказывать его строго и не лишать права управления транспортными средствами так как она по состоянию здоровья испытывает трудности в передвижении, в связи с чем супруг регулярно возит ее в медицинские учреждения. Просила суд приобщить к материалам дела копии медицинских документов, подтверждающих ее состояние здоровья.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и второй участник ДТП ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, чтоФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 мин на автодороге <адрес>, в районе строения № водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля Фольксваген-Гольф государственный номер № под управлением водителя ФИО4, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер № ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней степени тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уФИО2 выявлены повреждения в виде ЗТГК, закрытого перелома III-V ребер справа, IV-Х ребер слева, кровоподтеки грудной клетки.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03501000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/с 03№; УИН 18№.

Разъяснить Сергиенко АлександруФилипповичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись)В.В.Грошкова

<данные изъяты>