Решение по делу № 2-243/2023 от 24.01.2023 | Крымский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-243/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004227-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск

24 января 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> сделана запись акта о заключении брака №. Согласно завещанию № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ мой супруг, ФИО2 на случай его смерти сделал следующее распоряжение: все принадлежащие имущественные права и все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ей истице.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО2 - умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску составлена запись акта о смерти №. После смерти супруга, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство на завещанное наследственное имущество согласно оставленного моим супругом завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ею, истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО8 на недвижимое имущество, которое состоит из 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33 (тридцать три) кв.м., этаж №, кадастровый номер объекта - 26:34:080110:846. принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., регистрационный №.

2/3 доли земельного участка, площадью 746 (семьсот сорок шесть) кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Крымского городского поселения, <адрес>, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, регистрационный №

2/3 доли жилого дома с пристройкой, Лит. А, а, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 86.6 (восемьдесят шесть целых шесть десятых) кв.м., количество этажей 1. Кадастровый №, принадлежащее наследодателю на основании права собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг., регистрационный №

Считает, что нотариусом ФИО5 не верно определены доли наследуемого ею имущества, так как согласно оставленного завещания, супруг завещал ей ФИО1 все принадлежащие имущественные права и все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № 23АВ3055113 от 24.08.2022г. выданное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО6, умершего 06.02.2022 на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, общей площадью 33 кв.м., этаж № 2, кадастровый номер объекта - 26:34:080110:846, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации 27 марта 2019г., регистрационный номер 26:34:080110:846-26/020/2019-2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № 23АВ3055112 от 24.08.2022, выданное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО6, умершего 06.02.2022 на 2/3 доли жилого дома с пристройкой, Лит. А, а, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 86,6 кв.м., количество этажей 1. Кадастровый номер 23:45:0101075:115, принадлежащее наследодателю на основании права собственности, дата регистрации 27 сентября 2016г., регистрационный номер 23-23/028-23/028/803/2016-3697/2 и 2/3 доли земельного участка, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № 23:45:0101075:9, по адресу: <...>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Крымского городского поселения, Краснодарского края, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, регистрационный номер 23-23/028- 23/028/803/2016-3698/2; признать за ней истицей ФИО1 рождения право собственности как за наследником по завещанию № 26АА4468272 от 27 сентября 2021 года на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью 33 кв.м., этаж № 2, кадастровый номер объекта - 26:34:080110:846, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации 27 марта 2019г., регистрационный номер 26:34:080110:846-26/020/2019-2 ; признать за ней истицей ФИО1 как за наследником по завещанию № 26АА4468272 от 27 сентября 2021 года на жилой дом, с пристройкой, Лит. А, а, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 86,6 кв.м., количество этажей 1. Кадастровый номер 23:45:0101075:115, принадлежащий наследодателю на основании права собственности, дата регистрации 27 сентября 2016г., регистрационный номер 23-23/028-23/028/803/2016-3697/2, признать за ней истицей ФИО1 как за наследником по завещанию № 26АА4468272 от 27 сентября 2021 года право собственности на земельный участок, площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № 23:45:0101075:9, по адресу: <...>, на землях населенных пунктов находящихся в ведении администрации Крымского городского поселения, предоставленных для ИЖС, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования при этом подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом просила в иске отказать, представив письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями истицы ФИО1 она не согласна в полном объеме, просила в иске отказать.

Суду в своих возражениях указала, что 05.03.2022 ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти её отца ФИО6, которое направила адрес нотариуса ФИО5 для приобщения к материалам наследственного дела. Письмом указанного нотариуса № 485 от 22.03.2022 ФИО4 была уведомлена о том, что её отцом было составлено завещание на все имущество не в её пользу, с разъяснением того, что она имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

22.08.2022 она ФИО4, обратилась к тому же нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6 и нотариусом были оформлены и направлены в ее адрес почтой свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка с местоположением: <...> и жилого дома с пристройкой Литера А, а, расположенного: <...>, а также на 1/6 долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, считает исковые требования истицы ФИО1 незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил в иске ФИО1 отказать, в своих письменных возражениях указал, что 23.03.202 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти его отца ФИО6, которое направил в форме электронного документа в адрес нотариуса ФИО5 для приобщения к материалам наследственного дела. Письмом указанного нотариуса № 515 от 24.03.2022 он был уведомлен о том, что его отцом ФИО6 было составлено завещание на все имущество не в его ФИО3 пользу, с разъяснением того, что он имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ.

01.08.2022, он, ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6

13.09.2022 нотариусом были оформлены и направлены в его адрес почтой свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю земельного участка с местоположением: <...> и жилого дома с пристройкой Литера А, а, расположенного: <...>, а также на 1/6 долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1120 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам... Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2001 г № 147 -ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского Кодекса РФ», была введена статья 8.2, которая предусматривает, что Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, пунктом 1 ст.1149 и пунктом 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (введена Федеральным законом от 25.12.2018 г № 495-ФЗ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, претендующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 32 указывается, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины,

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так, и в не завещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества....

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его, не завещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Так, судом установлено, что истицей ФИО1 не оспаривается в иске действительность выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2022 на 2/3 доли на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. При том, что данное наследственное имущество ею было принято, от данного имущества истица не отказывалась в установленном законом порядке, на 1/3 долю в данном имуществе нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ответчикам ФИО4 и ФИО3 - каждому на 1/6 долю (обязательная доля в наследстве).

Оспаривая действительность выданных истице свидетельств о праве на наследство по завещанию, ФИО1, заявляющей материально-правовое требование в иске о признании за ней права собственности на все наследственное имущество, не оспариваются выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам, принявшим наследство – ФИО4 и ФИО3, являющимися детьми умершего наследодателя, и имеющим право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ. При том, что, выданные ФИО4 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, являются правоустанавливающими документами, подтверждающими возникновение у ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на наследственное имущество - квартиру, жилой дом и земельный участок. То есть, на то имущество, в отношении которого истица просит признать за ней единоличное право собственности, без обоснования своего иска фактическими обстоятельствами и нормами закона, позволяющими ей заявлять таковые исковые требования, а также без оспаривания ею факта возникновения у ответчиков права собственности на наследство и факта действительности выданных нотариусом ФИО4 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону. На момент открытия наследства ФИО4, будучи наследником первой очереди по закону, как дочь умершего наследодателя ФИО6, являлась нетрудоспособным лицом, в силу п.1 ст.1149 ГК РФ, поскольку достигла 55-лстнего возраста.

На основании того, что она ФИО4, являлась наследником 1 очереди по закону, будучи нетрудоспособным лицом на момент открытия наследства - смерти наследодателя ФИО6, то имела права на обязательную долю в наследстве в случае принятия наследства в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть в размере 1/6 обязательной доли. Поскольку все принадлежащее на момент смерти наследодателя ФИО6 имущество, согласно завещанию от 27.12.2021 было им завещано истице ФИО1, а иного не завещанного имущества не имеется, право на принадлежащую ФИО4 1/6 обязательную долю в наследстве было удовлетворено за счет наследственного имущества, завещанного истице.

Кроме того, о наличии наследников по закону 1 очереди - нетрудоспособных детей наследодателя и о праве ответчиков на обязательную долю в наследстве, истице было известно, в том числе из материалов наследственного дела, из ответов нотариуса ФИО5 на заявления ФИО1 от 15.08.2022 г, зарегистрированные за вх. № 808, № 809, № 810 от 29.08.2022.

На основании того, что он, ФИО3, являлся наследником 1 очереди по закону, будучи нетрудоспособным лицом на момент открытия наследства - смерти наследодателя ФИО6, то имел право на обязательную долю в наследстве в случае принятия наследства, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть в размере 1/6 обязательной доли.

Поскольку все принадлежащее на момент смерти наследодателя ФИО6 имущество, согласно завещания от 27.12.2021 г, было им завещано истице ФИО1, а иного не завещенного имущества не имеется, право на принадлежащую ему 1/6 обязательную долю в наследстве было удовлетворено за счет наследственного имущества, завещанного истице.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ФИО4, будучи наследником первой очереди по закону, как дочь умершего наследодателя ФИО6, являлась нетрудоспособным лицом, в силу п.1 ст.1149 ГК РФ, поскольку достигла 55-лстнего возраста.

Также установлено, что на момент открытия наследства ФИО3, будучи наследником первой очереди по закону, как сын умершего наследодателя ФИО6, являлся нетрудоспособным лицом, в силу п.1 ст.1149 ГК РФ, поскольку достиг 60-летнего возраста (на момент смерти отца мне было 63 года).

Поскольку все принадлежащее на момент смерти наследодателя ФИО6 имущество, согласно завещанию от 27.12.2021 г, было им завещано истице ФИО1, а иного не завещанного имущества не имеется, право на принадлежащую ФИО4 и ФИО3 1/6 обязательную долю в наследстве было удовлетворено за счет наследственного имущества, завещанного истице. О наличии наследников по закону 1 очереди - нетрудоспособных детей наследодателя и о праве ответчиков на обязательную долю в наследстве, истице было известно, в том числе из материалов наследственного дела, из ответов нотариуса ФИО5 на заявления ФИО1 от 15.08.2022 г, зарегистрированные за вх. № 808, № 809, №810 от 29.08.2022 г.

А поэтому, заявленные ФИО1 исковые требования являются необоснованными и противоречащими нормам закона, поскольку не учитывают юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела - факт принятия наследства в шестимесячный срок, установленный законом, ФИО3 и ФИО4 являющимися наследниками первой очереди по закону, и имеющими право на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы ФИО1, являются незаконными и необоснованными, и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд Краснодарского края, в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья