Решение по делу № 2-392/2022 от 13.01.2023 | Вурнарский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2-48/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000487-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года п.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета пос.Вурнары Чувашской Республики Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Е о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 90 770 рублей 13 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в заем под 2% в месяц ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в месяц составляют <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> рублей, проценты в месяц – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, проценты в месяц - <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего им ответчику предоставлены в займ денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Были составлены письменные расписки. В связи с тем, что заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении основного долга в сумме долг <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом. Согласно расчета общая сумма процентов с учетом выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Максимов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом согласился с произведенным ответчиком расчетом и исчисленной суммой по начисленным процентам за пользование займом. Полагал, что законных оснований для уменьшения размера процентов не имеется. ФИО2, взятые у ФИО1 денежные средства, передавал в займ другим лицам под более высокий процент за пользование денежными средствами, получая тем самым доход. В частности, он передал ФИО4 денежные средства с уплатой 10% от суммы долга ежемесячно, что подтверждается судебным решением, тогда как у ФИО1 брал деньги под 2 % ежемесячно. По 7 распискам проценты в месяц составляли <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 выплачивал несвоевременно. При определении суммы долга по процентам ими были учтены все поступившие денежные суммы со счетов от ответчика ФИО2, его жены.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования признал частично, так как не согласен с суммой процентов, представил суду расчет, в соответствии с которым его долг перед ФИО1 по процентам за пользование займам составляет <данные изъяты> рублей. Просил, ссылаясь на п.5 статьи 809 ГК РФ снизить размер начисляемых процентов за пользование займом. Им за пользование денежными средствами были перечислены истцу на банковскую карту денежные средства (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что требования истца не отвечают требованиям разумности и добросовестности, а также влекут за собой необоснованное обогащение, что противоречит нормам материального права. Столь высокие проценты являются чрезмерно обременительными для него.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу распределения бремени доказывания на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо безденежность займа.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлены расписки:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик ФИО2 берет у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц и обязуется ежемесячно выплачивать 2 % от основной суммы долга (том 1 л.д. 15);

Согласно сведений, содержащихся в расписках, срок возврата денежных средств сторонами не определен.

Написав указанные расписки, ответчик ФИО2 подтвердил факт передачи ему денежных средств ФИО1 и тем самым наличие у него задолженности перед истцом ФИО1 в размере долга, указанного в расписках.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности истцом передачи ответчику ФИО2 денежных средств и признании долга последним. Ответчиком ФИО2 сумма основного долга не оспаривается и признается.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате основного долга и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.13,14), которое оставлено последним без реагирования. Меры по погашению долга ФИО2 не предпринял и в течение тридцати дней сумму долга не возвратил.

В отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств (основного долга) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг. -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей, всего общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, расчет которых им произведен в исковом заявлении (том 3 л.д.33-38).

Ответчиком в свою очередь предоставлен свой расчет, согласно которого проценты за пользование составили <данные изъяты> рублей. Представленный ответчиком расчет суд находит более корректным и точным и с учетом мнения представителя истца, согласившегося с расчетом суммы долга по процентам, произведенным ответчиком ФИО2, суд определяет сумму долга по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика ФИО2 о снижении размера процентов за пользование суммой займа, исходя из следующего.

Как установлено пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно распискам ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру процентов за пользование кредитом. Стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем ответчик принял на себя риск по исполнению договора займа.

По мнению суда, 2 процента ежемесячно за пользование денежными средствами, полученными в займ, не может являться для ответчика чрезмерно обременительным. Оговоренный сторонами размер процентов соизмерим со средними процентами, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах. Более того, как установлено судом, ранее ФИО2 заключал договор займа с физическим лицом, по которому проценты за пользование денежными средствами составляли 10% ежемесячно, что следует из решения Вурнарского районного суда по делу № по иску ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.2).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, итого: в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Свиягина

Решение24.01.2023