РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2378/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 07.11.2024 г. по 10.01.2024 г., компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 г. между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязуется в течение 5 дней после вступления в законную силу Определения Хорошевского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего Соглашения судом обратиться в адрес с заявлением о передаче прав и обязанностей заемщика по кредитному договору № CTR/MAKU45/CBD от 15 декабря 2020 года на имя ФИО2, которая принимает права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору На момент заключения настоящего Соглашения просроченная задолженность по кредитному договору CTR/MAKU45/CBD от 15 декабря 2020 года, заключенному с адрес, составляет 0.00 (сумма прописью). ФИО1 обязуется в течение 5 дней после вступления в законную силу Определения Хорошевского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего Соглашения судом обратиться в адрес с заявлением о передаче прав и обязанностей заемщика по кредитному договору <***> от 21 октября 2021 года, заключенному с адрес, на основании Договора уступки прав № СИУР-01 от 28.10.2022 г. права требования адрес были переданы в полном объеме ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в пользу последнего, на имя ФИО2, которая принимает права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору. Ответчик уклоняется от совместной подачи заявления в вышеуказанные банки, в связи с чем, истец самостоятельно несет бремя оплаты указанных кредитов. Ответчик частично погашает суммы задолженности по кредитам, однако, делает это несвоевременно, что привело к начислению пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов искового заявления, представила квитанции об оплате о проведении банковских платежей, в связи с чем, просила в удовлетворении требований истца отказать.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 г. между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязуется в течение 5 дней после вступления в законную силу Определения Хорошевского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего Соглашения судом обратиться в адрес с заявлением о передаче прав и обязанностей заемщика по кредитному договору № CTR/MAKU45/CBD от 15 декабря 2020 года на имя ФИО2, которая принимает права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору. На момент заключения настоящего Соглашения просроченная задолженность по кредитному договору CTR/MAKU45/CBD от 15 декабря 2020 года, заключенному с адрес, составляет 0.00 (сумма прописью). ФИО1 обязуется в течение 5 дней после вступления в законную силу Определения Хорошевского районного суда г. Москвы об утверждении настоящего Соглашения судом обратиться в адрес с заявлением о передаче прав и обязанностей заемщика по кредитному договору <***> от 21 октября 2021 года, заключенному с адрес, на основании Договора уступки прав № СИУР-01 от 28.10.2022 г. права требования адрес были переданы в полном объеме ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в пользу последнего, на имя ФИО2, которая принимает права и обязанности заемщика по указанному кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик уклоняется от совместной подачи заявлений в вышеуказанные банки о передаче прав и обязанностей заемщика по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 21 октября 2021 года начислено два платежа 21.11.2024 г. сумма, 23.12.2024 г. – сумма, по кредитному договору № CTR/MAKU45/CBD от 15 декабря 2020 года начислено три платежа 07.11.2024 г. сумма. 07.122024 г. сумма. 07.01.2024 г. сумма

В подтверждение возмещений расходов истца на оплату платежей по кредитным договорам, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены справки по операциям, согласно которым истцу перечислены денежные средства 22.01.2025 г. на сумму сумма. 09.01.2025 г. на сумму сумма (сообщение получателю- оплата ипотеки за январь 2025 г.), 03.02.2025 г. на сумму сумма (сообщение получателю- оплата Уралсиб кредит ноябрь 2024 г.), 05.11.2024 г. на сумму сумма (ипотека ноябрь), 03.02.2025 г. сумма (оплата ипотеки за ноябрь 2024 г.), 03.02.2025 г. на сумму сумма (оплата ипотеки за декабрь), 05.12.2024 г. на сумму сумма (оплата за ипотеку), 20.12.2024 г. на сумму сумма (перечисление кредита Уралсиб), 04.03.2025 г. на сумму сумма (оплата пени).

Поскольку ответчиком представлены чеки, подтверждающие возмещение истцу расходов на оплату сумм кредитов в адрес и ПАО «Банк Уралсиб» на сумму сумма, а также процентов на сумму сумма, оснований для взыскания убытков на сумму сумма и процентов на сумму сумма, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и процентов.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания суду не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на сумму сумма

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, а также расходов на оплату госпошлины, поскольку указанные расходы являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер