Дело № 2-1599/2023

74RS0031-01-2023-001262-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №20» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №20» (далее по тексту МОУ СОШ №20) о возложении обязанностей. Просил возложить обязанность на МОУ СОШ №20 г. Магнитогорска провести обучение педагогических работников образовательного учреждения по вопросам выявления и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отправляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, а также по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 01 января 2024 года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно представленной МОУ СОШ №20 информации от 27 февраля 2023 года должностные лица и персонал МОУ СОШ №20 в нарушение п..22,23 Требований к антитеррористической защищенности не прошли обучение, а ровно не обладают достаточным уровнем подготовки по вопросам выявления и предупреждения применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, а также по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

С целью устранения указанных нарушений прокуратурой директору МОУ СОШ №20 28 февраля 2023 года внесено представление <номер обезличен>.

По результатам рассмотрения указанного представления нарушение не было устранено в связи с отсутствием финансирования.

Вместе с тем, отсутствие финансирования не освобождает образовательное учреждение от исполнения требований предусмотренных федеральным законодательством.

На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковын требования (л.д. 4-7).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МОУ СОШ №20 ФИО2, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от 11 апреля 2023 года (л.д.65) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представителю ответчика МОУ СОШ №20 ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования, о чем также имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика МОУ СОШ №20- ФИО2 разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт нарушений п.п. 22,23 Требований к антитеррористической защищенности, то есть должностные лица и персонал МОУ СОШ №20 не прошли обучение, а ровно не обладают достаточным уровнем подготовки по вопросам выявления и предупреждения применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, а также по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Суд считает возможным принять признание истца представителем ответчика МОУ СОШ №26- ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №20» о возложении обязанность на МОУ СОШ №20 г. Магнитогорска провести обучение педагогических работников образовательного учреждения по вопросам выявления и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отправляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, а также по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 01 января 2024 года, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №20»г. Магнитогорска- ФИО2 и удовлетворить исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о возложении обязанности.

Возложить на Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №20»г. Магнитогорска (ИНН <номер обезличен>) обязанность провести обучение педагогических работников образовательного учреждения по вопросам выявления и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отправляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, а также по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 01 января 2024 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: