Решение по делу № 2А-2889/2024 от 04.04.2025

Дело № 2а-672/2025 (2а-2889/2024)

54RS0009-01-2024-003643-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.03.2023 на основании исполнительного листа от 22.09.2022 № №, выданного Советским районным судом г. Новосибирска по делу №.

Сторонами данного исполнительного производства являются: взыскатель ФИО2 и должник ФИО4

Предметом исполнения является взыскание с должника в пользу взыскателя суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 047,93 руб., процентов за пользован чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Однако до настоящего момента денежные средства взыскателем так и не получены.

Взыскатель неоднократно предоставлял судебному приставу-исполнителю по Советской району г. Новосибирска ФИО3 всю имеющуюся у него информацию о наличии у должника недвижимости, зарегистрированных юридически лицах, о возможных контрагентах, имеющихся патентах и т.д.

При личном обращении на приеме по контактному телефону судебный пристав неоднократно заверял взыскателя, что вся данная информация будет проверена и принята к сведению, после чего судебный пристав свяжется со взыскателем.

После чего, судебный пристав ФИО3 перестал отвечать на звонки, при попытке личного обращения на рабочем месте постоянно отсутствовал.

Таким образом, административный истец неоднократно приходил к судебном приставу-исполнителю на личные приемы, звонил, интересовался ходом исполнительно производства и предоставлял все имеющиеся у истца сведения о должнике, его имуществе с целью поспособствовать ходу движения исполнительного производства и получению присужденных денежных средств.

После того, как указанные действия не привели к какому-либо результату, административный истец начал писать жалобы старшему судебному приставу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Указанные жалобы были поданы представителем истца по доверенности посредством интернет-приемной официального сайта ФССП России.

Истец отмечает, что при подаче жалоб в электронной форме ФССП система не направляет заявителю документ в подтверждение отправки, позволяющие идентифицировать содержание и дату отправки.

Таким подтверждением может служить ответ приставов на указанные жалобы.

Однако подача жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя не принесла никакого результата, ответ был направлен только на одну жалобу, на остальные жалобы ответов не поступало, денежные средства административным истцом до настоящего момента так и не получены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству и нарушении права взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Также, непосредственно перед подачей настоящего иска, 29.08.2024 административный истец записался на личный прием к судебному приставу-исполнителю с целью получить необходимые документы и постановления по его исполнительному производству для дальнейшего предъявления в суд, а также с целью попробовать еще раз досудебно урегулировать данную ситуацию, узнать, были ли предприняты судебным приставом-исполнителем какие-либо исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

Но, тем не менее, никакие документы выданы не были, судебный пристав-исполнитель заявил, что он торопится и ему нужно уехать.

Так и не дождавшись документов и разъяснений судебного пристава- исполнителя ФИО3, административный истец письменно написал заявление начальнику ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 29.08.2024 и сдал его в канцелярию, что подтверждается штампом на заявлении.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г Новосибирска ФИО3 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер в целях исполнения судебного акта, несмотря на неоднократное предоставление судебному приставу-исполнителю взыскателем информации об имуществе должника.

Административный истец ФИО2 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 22.09.2022 № №, выданного Советским районным судом г. Новосибирска по делу №, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 предоставить административному истцу полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2023, возбужденному на основании исполнительного листа от 22.09.2022 № №, выданному Советским районным судом г. Новосибирска по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа от 22.09.2022 № №, выданного Советским районным судом г. Новосибирска по делу №, совершить все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а именно: решения Советского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2022 года по делу №.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено судом, 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 22.09.2022 № №, выданного Советским районным судом г. Новосибирска по делу №.

Сторонами данного исполнительного производства являются: взыскатель ФИО2 и должник ФИО4

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в учетно-контролирующие органы на предмет установления имущества у должника, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о приводе должника, о наложении запрета на отчуждение патентов, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Однако до настоящего момента денежные средства взыскателем так и не получены, что свидетельствует об отсутствии принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В вязи с изложенным, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

А поскольку на день рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, то суд возлагает на указанного судебного пристава-исполнителя обязать предоставить взыскателю ФИО2 полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, а также возлагает обязанность в рамках исполнительного производства №-ИП совершить все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-228, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 предоставить взыскателю ФИО2 полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП совершить все необходимые исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025