УИД 74RS0004-01-2023-000739-06
Дело № 2-1173/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Еловиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, о взыскании с задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ в размере 39600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 при жизни являлась собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ, вела садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 года: 1100 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года. Таким образом, за период с 2017 года по 2022 год образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ в сумме 39600 рублей.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ее дочь ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3., судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причине неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Березка-4» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009г. №1662-О-О).Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №N 66-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты смерти являлась собственником земельного участка по адресу: г.<адрес>, вела садоводство в индивидуальном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
За участок № в <адрес>, площадью 600 кв.м. не уплачены взносы за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года.
В соответствии с Уставом СНТ «Березка-4» к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры с установлением размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Березка-4» от 26.02.2022 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 года: 1100 рублей, долги прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года на создание и содержание инфраструктуры СНТ, установленные решением общего собрания (л.д.32), таким образом, образовалась задолженность в сумме 39600 рублей (6х1100х6).
Согласно Устава СНТ «Березка-4» срок внесения взносов и платежей за каждый год - до конца садоводческого сезона т.е. до 15 октября каждого года (п. 7.1.8).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1. Дочь наследодателя ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, ответчик ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, своевременно приняла наследство.
Согласно представленному истцом расчету за период с 2017 года по 2022 года задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТ составила 39600 руб.
Представленный расчет задолженности является арифметически верным, основан на решениях общего собрания членов СНТ с учетом площади земельного участка.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 2018 года по 2022 год не подлежит взысканию за счет средств наследственного имущества, является заложенностью наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, и подлежит взысканию за счет ФИО1
Не оформление в установленном законом порядке документов на наследственное имущество - участок № в СНТ «Березка-4» г.Челябинска, площадью 600 кв.м. не является основанием для освобождения от несения расходов по содержания данного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу товарищества подлежит взысканию задолженность за 2017 год в размере 6600 рублей за счет средств наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность за 2018-2022 годы в размере 33000 рублей (6600х5) за счет ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Березка-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия <...>), в пользу садового некоммерческого товарищества «Березка-4» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества в размере 39600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1388 руб., всего взыскать 40988 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.