УИН *
Дело № 5 – 190/ 2022; УИД *
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Поронайск, Сахалинской области 29 ноября 2022 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Цвахиной В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Б., * по статье 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в дата , Б. находясь на лестничной площадке первого этажа административного здания * расположенного в *, действуя умышленно нанес побои Ш., а именно три удара кулаком правой руки в область лица Ш., и два удара левой ногой по рукам Ш. в районе левой кисти и правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы в I – м межпястном промежутке левой кисти с переходом на основную фалангу I пальца левой кисти и кровоподтека в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности, не причинившие вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В действиях Б. не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., вину в нанесении побоев Ш., при установленных судом обстоятельствах рассматриваемого дела, признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении.
Потерпевший Ш. по обстоятельствам произошедшего суду подтворил факт нанесения ему побоев Б. дата дата в административном здании * а именно три удара кулаком в лицо и два удары ногой по его рукам, в результате чего ему была причинена физическая боль и телесные повреждения, отраженные в исследованном судом судебно – медицинском заключении.
Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., и показаний потерпевшего Ш. в судебном заседании, исследованные судом материалы дела, позволяют прийти к выводу о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Так, статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт административного правонарушения и вина Б. в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: заявлением Ш., зарегистрированным в КУСП * от дата и его объяснениями дата и дата , данным после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что в указанный день потерпевший обратился в отдел полиции, сообщив о совершенных в отношении него противоправных действий – нанесении побоев, сообщил о причастности Б. к совершенному правонарушению, нанесению ему трех ударов в область лица и двух ударов ногами по рукам, а не иным лицом, сообщив о мотивах конфликта, месте и времени совершения противоправных действий.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, судом не установлено, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, и каких – либо оснований для оговора Б. со стороны потерпевшего судом не установлено, не представлено таковых и сторонами, при этом, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, фактическими обстоятельствами произошедшего и с исследованными судом материалами дела, в том числе актом судебно – медицинского освидетельствования * от дата , заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно которых, у Ш. были выявлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть образованы дата в результате не менее двух ударов тупым твердым предметом (предметами), то есть и от ударов ногой.
Сам Б. факт нахождения в административном здании * в момент нанесения побоев Ш., как и имевший место конфликт, не отрицал.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства, которые суд признает достоверными, принимая за основу решения суда, отвечающими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, позволят прийти к выводу о наличии у Б. умысла на причинение побоев потерпевшему по мотиву личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, не усматривая в действиях Б. нахождения в состоянии необходимой обороны.
Протокол * об административном правонарушении от дата , составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Б., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Б. совершил административное правонарушение посягающее на здоровье граждан и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ в действиях Б. не установлено, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, он не привлекался, в связи с чем для достижения целей административного наказания возможно назначение наказания Б. в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, а также обстоятельства совершенного правонарушения, но в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН * КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ОКТМО *, БИК * УИН: *.
Разъяснить Б., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
Копию мотивированного постановления направить для сведения заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева