Дело № 2-1156/2023
56RS0023-01-2023-001707-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 16 февраля 2023 года в квартире истца произошло затопление с вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику ФИО2 По факту затопления сотрудниками управляющей компании был составлен акт, согласно которому причиной затопления является проведение ремонтных работ в квартире №67.
Согласно экспертного заключения №, составленного экспертом Т.Н.И. размер ущерба, причинённого в результате залива квартиры истца, по состоянию на апрель 2023 года составляет 62 198 руб.
Истец просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 62 198 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказалась, указав на добровольное исполнение ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Суд считает, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2, приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу известны последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного заливом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом – прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Яснева