УИД 72RS0013-01-2022-009026-19

Дело № 2 – 916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что что 15.09.2021 года водитель ФИО2, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил столкновение с ТС <данные изъяты>), регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего мотоциклу <данные изъяты> причинены механические повреждения, водителю ФИО3 - тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании заявления ФИО3 страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей в счет возмещения ущерба транспортному средству 110 900,00 рублей. Также страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 345 250,00 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 456 150,00 рублей. Так как ответчик не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел право управления транспортным средством, истец вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса суммы причиненного ущерба. Просили взыскать с ФИО1 ущерб в размере 456 150,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 761,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «Зеттастрахование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имея водительского удостоверения управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.1., 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средствам <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего мотоциклу <данные изъяты> причинены механические повреждения, водителю ФИО3 - тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС (л.д.13 оборот), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 (л.д.14), приговором от 27.04.2022 (л.д.15-18).

Также установлено, что гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», полис ТТТ № (л.д.9).

АО «АльфаСтрахование» на основании заключения ООО «НМЦ <данные изъяты> № (л.д.31 оборот-37), соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот) выплатило собственнику с транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ФИО3 страховое возмещение в сумме 110 900 руб. (л.д.38).

Кроме того, согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты> у ФИО3 имели место: <данные изъяты> до обращения в ГБУЗ ТО <данные изъяты> 15.09.2020 в 21-29, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий <данные изъяты> мест их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть часть транспортных средств и дорожное покрытие, а так же от общего сотрясения тела. <данные изъяты>, в совокупности причинили здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> фигурирующий в карте на имя ФИО3 объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д.11-13).

Истец в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 345 250 руб. (выплата по таблице п.30а+п.30в+п.29ж+п.71а+п.43(1)*2+п.19а*2+п.43 =69,05%), указанная сумма была выплачена истцом потерпевшей ФИО3 (л.д.19).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 456 150 руб. (110 900 руб.+ 345 250 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 761,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 456 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 761,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2022.

Судья О.М. Баева