Дело № 2-1-8184/2023

УИД40RS0001-01-2023-007583-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года истец обратились в суд с иском к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный залитием <адрес>, 200300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по ордеру ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

представитель третьего лица ООО «Лагуна» по доверенности ФИО4 полагала, что иск подлежит удовлетворению.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:<адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит<адрес> данном доме, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из вышерасположенной <адрес> (л.д.7) в результате утечки на подводке к радиатору центрального отопления после запорной арматуры, установленной жителями <адрес> самостоятельно. В акте зафиксировано поврежденное имущество истца в результате залития.

Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось ненадлежащее содержание инженерных сетей собственником <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного истцу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец провел независимую экспертизу, согласно выводам которой (заключение ООО «Центр независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес> составила 200300,11 руб.

Указанное заключение специалиста содержит подробное описание проведенного исследования на основании осмотра квартиры и имущества, сделанные в результате его выводы последовательны и мотивированны, каких-либо нарушений при проведении исследования не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в их правильности, обоснованности и объективности. Ответчиком указанное заключение не оспорено.

В связи с чем суд руководствуется представленным стороной истца заключением при определении размера причиненного истцу материального ущерба залитием квартиры.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 200300руб.

Суд также на основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 200300руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2023 года.