РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Зиминой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг 300 000руб. под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок, также в договоре было указано, что в целях обеспечении я исполнения обязательств ответчик отдает в залог указанный выше автомобиль. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, путем вручения претензии. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа 300 000руб., проценты по договору займа в сумме 48 000руб., госпошлину 6680руб., обратить взыскание на предмет залога: ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От представителя ответчика поступил письменный отзыв о согласии с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 в долг 300 000руб. под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в сумме 300 000руб. от ФИО1 подтверждается распиской заемщика.

В определенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300 000руб. заемщиком не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия ФИО1 с требованием погасить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000руб. и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 000руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, что подтверждается наличием расписки у истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займ предоставлен под 0,5% в день на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 48 000руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога автомобиля ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены, взыскание подлежит обращению на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 6680руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000руб., проценты по договору займа в сумме 48 000руб., госпошлину 6680руб., а всего взыскать 354 680руб.

Обратить взыскание на предмет залога: ), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, принадлежащий ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: